7.9级地震天文背景：3月20日日月黄经差为0，日、月在同一平面
强震还在亚澳徘徊：汤加海域7.9级地震
新华网北京３月２０日电 据国家地震台网测定，北京时间２００９年３月２０日２时１７分，在汤加地区海域（南纬２３．０度，西经１７４．７度）发生７．９级地震，震源深度约１０公里[1]。
据四川新闻网19日消息 据地震台网测定，北京时间19日13:43:30，在四川省广元市青川县、绵阳市平武县、绵阳市江油市交界处(北纬32.30，东经105.00)发生4.2级地震。
据地震台网测定，北京时间19日8:46:06.6在四川北川(北纬31.8，东经104.4)发生3.0级地震。
据地震台网测定，北京时间19日7:35:09.9在四川长宁(北纬28.3，东经104.8)发生2.5级地震。
另据报道，19日北京时间10时25分，新疆和田地区策勒县发生3.2级地震。目前还没有人员伤亡和财产损失的报告[2]。
潮汐组合D：2009年3月18日为月亮赤纬角最大值南纬26.89856度，19日为下弦，潮汐南北震荡幅度较大。
潮汐组合E：3月25日月亮赤纬角达到最小值南纬0.00095度，27日为日月大潮，3月20日为春分，太阳在赤道面上。三者叠加，赤道潮汐变化最大，地球扁率变大，自转变慢，可激发地震、火山和冷空气活动。
本月虽然为弱潮汐时期，但天文奇点相对集中，两次日月大潮都发生在赤道，与太阳在赤道面附近相互配合，赤道潮汐变化最大，易发生突发事件[3]。
2009年整体趋势：强潮汐时期月亮近地潮与日月大潮相距不超过3天。2009年1-2月、5-8月、12月为强潮汐时期，3-4月、9-11月为弱潮汐时期。月亮赤纬角最大值由27度逐渐减少为25.8度。春季和秋季干旱的可能性大，夏季多雨和洪涝的可能性大[4]。
3月20日为春分，太阳在赤道面上。3月份赤道地区太阳潮变化大，地震较强烈。2009年1月发生7级地震3次（4日2次，16日1次，为地震高潮时期[5]）；2月发生7级地震2次（12日1次，19日1次）；3月发生1次。
2009年1 月3日月亮潮赤纬角达到最小值 -0.00042度，4日为上弦，日月小潮，赤道地区潮汐变化较大。
2009年1月15日月亮赤纬角达到最小值-0.00151度，18日为下弦，日月小潮，赤道地区潮汐变化较大[4]。
2009年2月12日月亮赤纬角达到最小值-.00127度，赤道地区潮汐变化较大。
2009年2月19日月亮赤纬角达到最大值南纬27.05815度，17日下弦，日月小潮，潮汐南北震荡幅度较大[6]。
3月18日为月亮赤纬角最大值南纬26.89856度，19日为下弦，潮汐南北震荡幅度较大[3]。
对比可知，在月亮赤纬角最大值和最小值，在月相的上弦和下弦，是7级地震频发的时间。潮汐和强震的对应性表明地应力已经达到爆发极限，2009年5-8月强潮汐时期可能对应地震高潮。
反证法：没有证据显示汶川地震与天文因素有关？
作 者：杨学祥 上传日期：2008-6-1
反证法：没有证据显示汶川地震与天文因素有关？
杨学祥
最近网上流传“汶川大地震发生的日期可能与天文因素有关，并提醒６月初两个强天文潮汐值得关注”。对此，中科院紫金山天文台研究员王思潮表示，目前还没有证据显示汶川地震与天文因素有关，公众千万不要被此类信息所误导。
天文学家介绍，当太阳、地球和月球排列成一个直角三角形；从地球上看，太阳和月球的角距恰好等于９０度，人们看到的月球恰好是“半边明月”，此时，即为月球的上弦或下弦时刻，上弦时刻一般出现在农历初七前后，下弦时刻则在农历二十二前后。
网上流传的这条信息称：“汶川大地震日期恰好发生在上弦（农历四月初八）。这天，上弦时刻出现在中午１１时４７分。上弦这天，有来自两个不同方向的引潮力对地球施加影响，这种引潮力可能会对地球地壳某些板块产生特殊的或共振的作用。”信息还说，历史上发生的一些大地震也总是出现在上、下弦时刻。
王思潮指出，月球的运动与地球上的江、海潮汐有关，特别是月球上、下弦前后或满月前后，江、海潮汐都比较强烈。四川汶川大地震发生在农历四月初八，当天恰为月球上弦时刻，但这并不能得出两者有关联的结论。
王思潮介绍，以近２０年世界上影响大的１６次大地震为例，其中发生在上、下弦前后两天内的大地震为５次，而发生在农历初一（朔）和十五前后各两天的大地震却有８次之多；发生在其他时间的大地震也有３次，包括１９９９年我国台湾“９?２１”大地震（日期是农历十二）。因此，无法说明大地震与月球上、下弦时刻有关[1]。
王思潮是一个诚实的天文学家，我们毫不怀疑他给出的统计数据。在16次大地震中，发生在上、下弦前后两天内的大地震为５次，发生在农历初一（朔）和十五前后各两天的大地震有８次之多。上、下弦前后是潮汐极小值，农历初一（朔）和十五前后是潮汐的极大值。16次大地震有13次与潮汐的极值有关，这恰恰说明地震与潮汐变化有关。提出的反面证据却证明了正面的结论，这可以也叫做反证法吧。
王思潮说，地震发生是地壳运动的结果。目前还没有任何证据显示天体的运动会影响到地壳的运动，因此，网上流传的这一信息缺乏事实和科学作为依据[1]。
作为天文学，王思潮先生是专家；作为地球物理学和地震学，王先生并不内行，只能算一个初学者。2004年10月，中国报刊大肆宣传美国学者的创新观点：猛烈的潮汐可能引发地震[2，3]。实际上，2004年7月，我们在SCI检索的《地球物理学报》上发表了《强潮汐激发地震火山活动的新证据》[4]。我们没有更多的经费，不能召开新闻发布会，没法向中国的新闻界讨要科学的公正：如果美国学者的观点算创新，那么我们的观点也只好叫超前创新了。无论如何，“目前还没有任何证据显示天体的运动会影响到地壳的运动”是一句地球物理学界的外行话。
据《科技日报》报道 美国加州大学洛杉矶分校的科学家，21日在《科学》杂志网络版上发表文章指出：地球上的潮汐可能会引发地震。该文章将刊登在11月出版的《科学》杂志上[2，3]。
在月亮以及太阳的引力作用下，海水不断地潮起潮落，地球断面层上受到的压力也因此每天有大约两次的起伏。该文章的作者伊丽莎白?哥奇兰说：“猛烈的潮汐在地震的引发过程中发挥了很大的作用，地震发生的时间会因潮汐造成的压力波动而提前或推迟。”
科学家已经就潮汐对地震的影响猜测了很长的时间，但到目前为止还没有人论证过它对全球范围的影响效果，以前只发现在海底或火山附近，地震与潮汐才呈现出比较清楚的联系。该文章另一位作者，加州大学洛杉矶分校地球与空间科学系教授约翰?维大说：“地震起因还是一个迷，而这一理论可以说是其中的一种解释。我们发现海平面高度在数米范围内的改变所产生的力量会显著地影响地震发生的几率，这为我们向彻底了解地震的起因迈出了坚实的一步。”
哥奇兰等人首次将潮的相位和潮的大小合并计算，使用的计算方法比3年前所能做到的精确了很多。哥奇兰对地震和潮汐压力数据进行了统计学分析，采用的计算方法来自于日本地球科学与防灾研究所的地震学家田中，全球地震数据来自于哈佛大学的地震学家。他们分析了1977－2000年间全球2000多个5.5级以上的地震。
他们重点研究了发生在消减带的地震，在这里，构造板块互相挤压，断面层的位置也更容易判断。哥奇兰和维大发现地震的发生与断面层潮汐压力处于高度密切相关，而这种相关性偶然发生的几率不到万分之一。他们发现猛烈的潮汐在浅断面层施加了足够的压力从而会引发地震。当潮很大，达到大约2－3米时，3/4的地震都会发生，而潮汐越小，发生的地震也越少。
他们同时发现，发生在美国阿拉斯加、日本、新西兰以及南美洲西部的海岸附近的地震都显示出了与潮汐的相互关系。不过，维大也承认，在美国加利福尼亚以及世界上大多数地方，地震与潮汐的联系却相当的小，在加利福尼亚，潮汐对地震的影响最多只有1％或2％。他认为这是因为所研究的断面层距岸边有数英里，而且潮也不是特别大的缘故[2，3]。
中国有关天文潮汐与地震的文章也不少，我们在这里也只能略举一二。
Mao Wei（毛伟，音译）在 <<天文学进展 >>2001年01期发表了题为《天文潮汐与地震》的文章，从三个方面综述了天文潮汐与地震关系的研究，内容包括，日、月、地球的相对位置与地震；天文潮汐的周期、相位与地震；天文潮汐应力与地震.日、月、地球的相对位置与地震和天文潮汐周期与地震的研究均属于从体积力的角度考虑问题，主要是从宏观角度揭示地震发生时的日月位置分布有何规律性，揭示地震发生时间丛集在潮汐周期变化过程中的相位或时段以及地震活动的潮汐周期.天文潮汐应力与地震的研究从引潮力在地球内部震源处产生的潮汐应力角度出发，着重研究不同类型性质的发震断层与潮汐应力触发的关系，从物理意义上讲，该研究较深层次地切入了问题的实质。分析了采用某些方法和样本研究结果不一致性的原因。并提出了进一步研究的方向.
加好友 
发短信
Post By：2009/4/27 11:36:00
