“24720年才会有一个时辰（退2整小时）的变化”

 

我仔细体会了一下，然后又计算了一下，基本上明白你所说的“规律性移动”了。

按目前的天文观测，回归年长每100年缩短0。53秒。

那么24720年后，立春这个节气会有24720*(0.53/2)=6550秒的退行。接近1个时辰（7200秒）。如果不用0.53，用0.58秒，那么就正好是1个时辰了。几万年内，这个回归年长的缩短值，肯定是变化的。所以用多一点，少一点，谁都无法确定的。

 

假设某年的立春时刻是：2451579儒略日14：00：00，当年的（立春）回归年长是：365.24219日。那么1万年后的立春应当是：（2451579+14/24）+365.24219*10000-(0.53/2)*10000/3600/24 （单位：平太阳日）

把上式计算得到的儒略日，转化成相应的公历日期就可以了。

如果是推算“八字”，根本不用转化为公历日期。而是直接求60的余数（模）。只要知道当年的干支日，就可以知道1万年后的干支日。

 

上述方法就是平均算法。是假定回归年长均匀变化（缩短）。

事实上，立春回归年长与立夏回归年长（其它节气的回归年长也一样）是不相等的。这是因为地球公转轨道不均匀造成的。

用整个轨道平均得到的回归年长缩短值直接套到立春节气上，似乎不大合理。

看来我的推算公式误差也是相当大的。

 

不知盲派又用什么方法来推算的？

 

遵从楼主的一个说法：

盲派的理论是不外传的。我也不打听详情了。

我就相信他们盲派能实现节气时刻外推一万，甚至十万年，得到的结果不会与真实值有大偏差吧。（按楼主的说法，误差不会大于几分钟的。而不是我理解的1个时辰。）

这种算法在外推很久远的节气，比寿星万年历似乎高明许多。

从我查到的寿星万年历节气数据，二万年后，误差似乎已经大到令人无法接受的程度了。那十万年后，根本不适用了。

以下是引用lnonel在2009-6-10 1:46:00的发言：

我的设想是，寿星万年历可以设定几个区间分别计算，这样保证不受X扩大引起的计算失真。比如，以每103年进行一次效验，卡定一定个数的回归年里数据变化的区间，保证平均变化数据的合理性。

 

如果盲派的气朔算法确实有很大的实用价值，我到时就利用最小二乘法拟合出最佳的分段线性拟合参数，而后再利用修正表使之与寿星万年历完全相同。

盲派不可能在公元5000以后精确计算气朔，我可以断定。盲派的基础数据源于天文计算的结果，天文计算与牛顿力学有关，然而除了二体运动外，牛顿力学无法推算远期坐标，就连远期太阳系行星运动的稳定性都很难推断。

既然在历谱中已证实“103年”是一种近期的规律，那么从内在的VSOP87的表达式中就一定可以证明为什么“103年”回归14点。然而，在历谱之外，“103年”能否适用？这一点需要行星运动理论来证明。一般来说，这类规律不一定恒久存在，所以天文学农对这些东西一般不会进行过多的研究。

 

行星的摄动是很复杂的，计算到最后变得混沌，根本无法精确计算。不要说N体问题，就是三体问题，牛顿力学都无法完美的解决。

 

近代的行星历理论，很多都是级数展开的（与傅里叶级数很象，比如把含有开方的无法积分的函数展开为正余弦级数形式），这些说到底只是一些数理方法或特殊函数（特殊的解题方法），还谈不上严格的系统的数学理论。通过各种数理方法证明，一至认为，计算到最后都要发生混沌现象，只能对远期的规律做大概描述，无法精确描述。如果只做大概描述，有各种方法（包括lnonel这一类的方法），当然天文学家还有更有效的方法，如轨道的变化情况等方法进行更精确一些的定性描述。

  楼主的方法是基于历谱的，而历谱数据由天文计算得来。基石来于天文算法，为何要以历谱作为跳板来分析问题，如果这样，您就无法知为什么是“103年”而不是“104年”，在这种情况下又如何证明天文算法误差的。其实，我们完全可以从运算公式或过程中找出规律，如果你从天文算公式找出“103年规律”，自然就明白，这些规律是基于天文算法，“103的规律”很难超越天文算法本身。再说的直白一些，如果寿星万年历给出5000年春分是14点，不给出其它的年份，那么有个问题5000+103*200年的春分是不是14点，你肯定心里没谱了，因为你也期待有个精确的算法来证实。行星的各种算法是基于牛顿力学的，各种天文算法理论可以自信的、安全的说：“我使用牛顿力学、相对论来推算，我肯定就是14点”，如果寿星万年历以“103年来分段”，并重新凭经验的找出各段起算点，那寿星万年历的历算理论的基石在那里，这无疑是个值得思考的问题。除非可以用科学理论证明“103规律”谱遍适用，并给出公式化的描述，才可以被历算采用

其实，把寿星万年历星历计算的级数展开式中的高阶t项通通删除，就得取了各家所需的亿年历，这种算法总是收敛的，然而这种处理仍然不会精确，违背了寿星的初衷，意义不大。

 

 我阐述了一些观点和方法，希望对小庄有帮助。盲派也好，一字天书也好，都没有完全公开，外人对他产生置疑（甚至曲解）也是正常的，楼主不必太见怪。

我想楼主不是学习计算机专业的，所以对“压缩”二字的理解与我的不相同。压缩、解压缩过程总是判随着计算，它是针对原始数据的规律进行压缩，而无需过多考虑天文历法原理。楼主说到的“编码”正是一种最原始的压缩。寿星万年历中的各种数据库，基本上都是通过重新编码实现压缩的。比如说，北京天安门的地标数据 “经116度23分，纬39度 54分 ”，寿星重新编码后变为 dshN，原来需要12个字符（含分隔符），现在只儒4个字符

 

  以前我看过你公布的片段资料，你说是从现有万年历数据的归纳出，我看了那些数据，好象是一些英文字符，用意就是减小数据量。

  日梭万年历网络版就是使用了压缩法，而不采用天文算法，并加密了。

盲派的祖训中可能有一条：不传外人。

我们作为外人来研究盲派算法，实在不太方便。

没有完整的算法与数据，无法验证盲派算法的精确度。

 

通过楼主的几个帖子（她以前就有专门帖子谈盲派算法的），我体会到，楼主是想说，不用天文历算的方法也可以求得比较准确的节气数据。且可以外推几万年（楼主说可以外推上亿年，或许太夸张了），而不丢失精度。

这样的算法应当是很高明的。

我只好相信有这样的算法，但我不便打听具体的算法。毕竟是不外传的，讨论多了可能影响不好。

 

 

其它方面，楼主对我有偏见，我也不强求楼主原谅我了。

 

毕竟是大众交流的论坛，各自意见不统一是很正常的。只要大家用语文明就好。

 

楼主说：“祝愿浪先生在农历网大展宏图。”

我就装一回傻，当作是你的真心祝福吧。

 

其实大家聚到论坛来交流，就是缘份。至于什么宏图，说得太见外了。我来这个论坛，也是来学习历法知识为主。业余爱好嘛。难道当真以此为职业？

 

感谢二位大师的关爱和热心。

感谢二位大师从纯历算讨论出发给我天文历算方面的教益。

看了二位大师的发言，我想大致介绍一下盲派及其历算。

盲派历算是一个系统，是古人历算经验的汇总。虽然它有着神秘的一面，但并无什么不可告人的成分。相传，盲派的祖师爷，是给皇帝算历的先生，后来流落民间，将“真传”传给盲人，只给光子留下不完整的资料。据传这是给盲人一碗饭吃的措施。听说历史上盲派与光子“斗法”，而光子总是失败。但是光子掌握编篡皇历的特权，光子数次故意将皇历算差，使盲派的计算与实历有很大的出入。而皇历是推行的实历，民间使用的是推行的皇历，所以盲派不得不以皇历为基准调整本来正确的盲历。这只是老人的传说，具体情况不清楚。在科学发达并普及的今天，盲派的生存已经不再需要秘藏历算技术。其古老的算法也需要与真正的观测数据校对。盲历的历算系统虽然是完整的，但并无需过多的计算，因此，二位大师对盲派的基本理论的判断是基本正确的。

盲派制作历算规程是比较简单的。它就是依托着6个大循环表，和几个小常数架起来的。几个表之间，是相互制约，相互依赖的。银盘子，只是从这几个表中得出来的每年的实算口诀，已经与历算无关。

另外，盲派是充分利用甲子和二十八宿的。甲子和星宿在不同的位置，代表不同的含义。甲子不完全是天干地支的概念。星宿也不完全是星宿。对甲子的编码也有规定，上甲子与中甲子、下甲子的使用也是有区别的。盲派靠这些编码进行着熟练和轻松的计算。甲子的冲克化合关系被历算发挥得淋漓尽致。盲派推历的技术，就是靠甲子工具来实现的。普通瞎子熟悉的银盘子，与历算技术无关。

 

 

 

立春103年回归，基本正确，但仅适用于几百年，不宜外扩几千年，外扩几万年则是没有根据的。

 

  240*103=24720，基本肯定不会回归。首先你无法知道将来地球的自转速度。地球液态内核的运动规律难以预计。如果南极洲溶化了，说不定也会对自转速度造成一些影响（我没有去计算，随便说说），如果地球自转周期减少1mas，这是非常小的，那么3万年（1000万天）积累的误差为1万秒，即3个小时。地球自转时快时慢（目前有变慢趋势），很难琢磨，对没有记录地球自转速度的年代，人们可以通过古代日月食的记录可以推断当时地球自转速度，对于遥远的未来，人类目前没招。

 

296640回归，是盲派计算的需要，与天象无关的，如果你相信科学，那296640肯定不可信。

 

其实，上面的计算表明，那个103年规律，与岁差运动、椭圆运动有关联。岁差周期是多少？2万6千年？不一定，也许是4万年。103规律必须远小于2万6千年的范围内才适用，比如取2600年，即2000+-1300年 

 

如果需要，有空的时候我把24节气的回归周期全部精密算出（仅适用于近期）。

另外 想对伟哥和砂锅说说“压缩算法”及相关问题。

盲派喜欢以各种称呼（编码）指代甲子和其他元素。每个元素一个字。甲子之间某种常例的关系，也是一个字。上甲子、中甲子、下甲子，是不同的字。计算都是以冲 克 化 合 刑 害等等形式以及各类神煞代码得到结果的。由于事先对这些编码和关系很熟悉，加上星宿及八卦的配合，所以使计算很容易就成为轻松的事情。其实就是180个编码（三层甲子）以及28星宿、64卦、五行的配合，演算着一切，使历算如同在高速计算机上运行。从这些具有特殊意义的编码中蕴含的各种关系就能得到数据。如某节起算数据为20，终算结果为50，只需一个“冲”字。其意义是60为一轮，20退30为50，退30在60中为地冲。如起算数据为1，终算结果为7，只需一个杀字，终算结果为8，只需一个官字。某种常见现象，正常情况下需要用很长的字眼来描述，只要给这个现象定义一个字就行了。这种利用各种特殊关系的“计算”，严格意义上谈不上算，只是一种数据关系描述。但就是这些关系组成了盲派的历算系统（特殊说明一下，盲算多用退，即算是加也是退的关系）。对熟悉命理符号代码的人来说，它确实就是一种极其简单的算法。但是它内部的数据量，是极其庞大的，它所容纳的各种历算关系是非常复杂的。它把复杂的数据，用寥寥数字就表达出来了。这些只是从编码层次上谈压缩。我觉得这称不上“压缩算法”。

说实在，您说的那些我都不懂。NetGhost常常与我电话交流万年历或电脑的问题，他说，黄历部分的算法比较简单，但是用到的各种周期比较多，另外，批命部分的数据量也很大，所以要写成这类软件也是很麻烦的。我家每年的命，都是交给算命先生计算的。

     传说归传说，现实不可能，史上历改都是在提高精度。我认为寿星万年历精度高是不能否认的，现在网能推500年以上的程序虽有几个，目前我还没看到有比寿星万年历精度高的程序。

    我在学算命的时候，老师对我说盲人有一个推日干支的口决，后来我就想向盲人算命先生学，可他说不敢教我，我就对他说你要是不教我我就等你给算命时听你的口决研究，他说那是你的事，反正我没教你。后来我就用了好久时间站在那个盲人算命先生边，暗暗记下他的口决。但不会用，前年有一次在网上看到有人公开了口决和解法。我才明白。下面我也叫它‘盲历’。

     ‘盲历’历算精度的确不高，他只精解到时辰。NetGhost也常与我电话交流算命和历法上的问题，我对他说‘我认为算命想要精确度高的话，最好是用真太阳时，但现在的算命先生叫他推真太阳时是不现时的’。我之所以这么说是因为推真太阳时会推的人不多。

      xjw01：NetGhost所编的程序之所以大，就是他不用“压缩算法”。但他的特点在在他的程序里内容杂多，中国的有西方的也有。你程序的特点在天文精度高。我编的特点在黄历实用上。我本也想加上算命中的大小运和流年。后来想想那不是很实用，就没加上了。

      加上算命中的大小运和流年数据量不会很大，难是难在大小运和流年好坏解说上。我写了一个粗算一下，八字结果多少个理论上等于60*60*60*60*8*2；但实用比他还多。如只排出算命中的四柱和大小运、流年、神煞。代码只要几十K。好坏解说上就难了。