“24720年才会有一个时辰（退2整小时）的变化”

 

我仔细体会了一下，然后又计算了一下，基本上明白你所说的“规律性移动”了。

按目前的天文观测，回归年长每100年缩短0。53秒。

那么24720年后，立春这个节气会有24720*(0.53/2)=6550秒的退行。接近1个时辰（7200秒）。如果不用0.53，用0.58秒，那么就正好是1个时辰了。几万年内，这个回归年长的缩短值，肯定是变化的。所以用多一点，少一点，谁都无法确定的。

 

假设某年的立春时刻是：2451579儒略日14：00：00，当年的（立春）回归年长是：365.24219日。那么1万年后的立春应当是：（2451579+14/24）+365.24219*10000-(0.53/2)*10000/3600/24 （单位：平太阳日）

把上式计算得到的儒略日，转化成相应的公历日期就可以了。

如果是推算“八字”，根本不用转化为公历日期。而是直接求60的余数（模）。只要知道当年的干支日，就可以知道1万年后的干支日。

 

上述方法就是平均算法。是假定回归年长均匀变化（缩短）。

事实上，立春回归年长与立夏回归年长（其它节气的回归年长也一样）是不相等的。这是因为地球公转轨道不均匀造成的。

用整个轨道平均得到的回归年长缩短值直接套到立春节气上，似乎不大合理。

看来我的推算公式误差也是相当大的。

 

不知盲派又用什么方法来推算的？

 

遵从楼主的一个说法：

盲派的理论是不外传的。我也不打听详情了。

我就相信他们盲派能实现节气时刻外推一万，甚至十万年，得到的结果不会与真实值有大偏差吧。（按楼主的说法，误差不会大于几分钟的。而不是我理解的1个时辰。）

这种算法在外推很久远的节气，比寿星万年历似乎高明许多。

从我查到的寿星万年历节气数据，二万年后，误差似乎已经大到令人无法接受的程度了。那十万年后，根本不适用了。