这个帖子就请你回答一下:“何谓改历？何谓纠错？”

古代传下来的历法与你的历法有什么不同？

 

（1984该不该闰，请到另一个帖子讨论吧。）

 

或者我问你一下，从WINDOWS98到WINDOWS2000到WINDOWSXP算不算改系统？

如果这些只是系统版本的改变而已。

 

那么，我问你，从WINDOWS到UNIX算不算改系统？

 

我们古代传下来的历法，我把它们比作WINDOWS版本的变化。

 

但你的历法，已经把冬至日随意安排在别的月份，且不是固定的月份。

就相当于WINDOWS到UNIX了。

你若还不承认是改历，那也只是你自己的事了。

“如果你的解释无法证明那些年的回归年变长和/或朔望月变短，奉劝你还是回头是岸。”

  这类证明，在天文学著作上都有（力学上的证明），就看你能不能看懂，我想告诉你，按你目前的水平是看不懂的。
  如果要实际计算结果证明，《寿星万年历》上就有。
  我不会与你讨论这种问题，我早就说过了。原因很简单，已经讨论过了，你不接授。

 

  1985年“该闰不闰”，这是日月运动无常的一种表现，你就是不想用心体会。

 

  你计算过太阳对月亮的引力吗？它小到可以忽略吗？

  你计算过海洋的潮汐吗？它会不会造成月长变化？

  你研究过地球的形状吗？它会不会对月亮成影响？

 

  你会用找线性公式计算农历（简单的算术运算），我们也会啊，而且用得比你的公式要高明得多，然而我们是用在长达3000年的古代农历，不敢用在现代农历，唯独你用进去了。

傻子都知道19年7润是早就淘汰的

你拿着一把残缺的尺子去校订现代的公尺，不觉得荒唐吗

  简单的解释你不接授，较详细的解释，你没有用心领会，或根本没去看，很详细的解释我们办不到，总不能叫我一个一个天文公式及其含义都讲给你听，那可以写成一本著作。

“66+19=85≠84，农历是19年7闰不是8/6闰，所以说农历1984年不会是闰年吧”

 

你的那个19应换成18就正确了。

  “农历是19年7闰不是8/6闰”这说明你不了解现代农历。我以前也觉得1985年应该置闰，但自从去年我学习了天文历法之后，就没有这么幼稚的想法了。

 

  如果你研究一套真正的“平法”，就象古代的那样，并能够适应现代纪事的需要，最大限度取代公历，那我是非常支持的，你用19年7闰，我一定举双手支持。当然要实现这一目标难度不小。

根据Q氏理论，我现在有一个推论：

农历网里不适合搞历法的有：许剑伟先生，春光版主，本人（浪淘沙），linkerson朋友，ymy111朋友，chwc朋友，等等，很多朋友都与Q氏的观点不一致。

 

适合搞历法的有：q5968661，历改委西电。

 

那位“老李飞刀”朋友，现在很少上线，不知他目前的观点如何，所以我不敢说他适不适合搞历法。

[quote]引用q59686612009-5-7 18:51和2009-5-7 21:25:00的发言
冬至要放在十一月还是十二月初一应该是由天定还是由人定呢？这也是一个“异数”，但你却不允许它存在，这下好了误闰就来了。

没有错怎么改？错了要不要改？[/quote]

q5968661：

      到头来你还是要把冬至有的年份放在11月、有的年份放在12月。定冬至所在月为11月是现行农历制历核心，我不认为1984年是误闰、只要定冬至所在月为11月没改掉1984年闰10月就是正常闰。你所说的那个“异数”是你想改历造成的，他的存在也是可以的、但前提是要改历、我不不允许它存在是因为现行农历还没改历。改历不是你能说了算也不是我能说了算、要大众认可才能行。

      我再问你几个问题；你把冬至放在十二月初一还是现行的农历吗？你这样改是改历还是纠错？那我问你12月初一是不是12月？

     如你认为定冬至在11月没错那怎能说1984年是误闰呢？又怎能说可以把冬至放在12月初一呢？如你认为定冬至在11月没错但1984年闰10月有错又是错在哪里呢？请你不要睁眼说瞎话！

  这是涉及算法细则问题，即最后确定中气的“包含”关系是要用整数还是小数问题。你几年几岁了？答：“我30.2岁”，如果是这样，宁回答“30岁”，也不见得不精确。制历过程中，也要考虑“整数纪日”问题。

  如果非用小数判断，就是以前讨论的“历理置闰法”，是另一种历法了。你现在搞的是那几个“平”公式，也不是历理法。即便使用“历理置闰法”，我只要向前或向后推5000年，照样会找出一些异常置闰，只是目前概率上很小（将来10000年后，近点移动后，概率非常大），你明白吗。如果不懂天文，何谈制历。

  以前我只帮你推了几百年（而且这时期的地球近点对你的理论很支持），就马上出现闰正月，就足已让你的置闰法受到威胁，如果再推10000年，你会问题多多。只是我目前没办法精确推算到10000年，所以不愿当作证据展示。如果你对精度要求不大，《寿星万年历》最新版也可以外推10000年以上，你自己对一下，你错了多少。当然你得自已编程比对，由于概率不高，用人眼不易找到。

  chw、等人用了一些古代的天文历法术语与你讨论，你还是不接受，再者表面上与天文关系较小，其实不然。其实，古代的历法著作，就是一部地地道道的天文著作，是你自已没有去读，说什么“适合搞天文不适合搞历法”，有意分隔“历法”与“天文”实为不妥。

  如果Q兄喜欢用小数“判断冬至的包含关系”，那么最小置闰周期用小数也完全可以的，Q兄可不要搞双重标准标。即农历的最小置闰周期是2.7年，也就是说要2.7年就要有1闰的，你的置闰法存大量的当闰不闰。只是你的闰法每19年基本上都回归1次（指历理法，你的方法还不严格是），表面上精确一些。现行农历回归的时间也是19年回归一次，但出差的可能性要大一些。

  古代的计算不用小数，用分数完成，我今天用小数一点也不过份。

  你懂得把年看作一个整数(19年7闰)，怎么就不懂得把日看作一个整数来判断冬至的包含关系。Q兄你又是搞双重标准标。