回txwdx朋友：

改历还是要兼顾到方方面面，只有这样改历才能顺利进行，当然这种“顺利”依旧是建立在求大同、存小异的基础之上。

回浪-淘-沙版主：

1、公元前46年，恺撒大帝修定“儒略历”时就规定每年按大小月交替循环，由于2月为死刑犯的处决时间，所以定该月为29天，刚好“凑”够每年365天。可是后来渥大维执政时，他发现恺撒大帝生于7月，而他生于8月，为“小”月，颇感愤愤不平，于是下令将8月也改为大月。什么是“人历”？这才是典型的“人历”！

2、本人建议的方案确实有不足之处，它是建立在阳历每年365.24219878天，阴历每月29.53058867天这一固定数据的基础之上，其实阳历的历法又何尝不是如此？至于阴历，本人不知其中奥妙，所以不敢妄加说辞。

3、现行公历历法取闰的方法是四年一闰，百年不闰，但400年再闰。这种算法每400年会造成0.120488天的误差，这就是3319年会造成 1天误差的由来。况且这只是一种表面现象，其实早在1284年就已经开始出现超过 1天的误差了，直到1300年这种误差才得到修正。以后每400年中均有类似的超过 1天的误差重演。本人的建议是四年一闰，但第一个不闰的年份是第68年而不是第100年，此后不闰的年份间隔为128年而不是100年。很显然在本人的方案中没有“再闰”一说，除非到了4万年以后。

4、地球的自转速度时快时慢还不是一味地变慢，不但一年中地球的自转速度存在差异，而且年与年之间的自转速度也存在差异。据统计一年中3～4月自转最慢，而8～9月自转最快。近300年来，自转最快的为1870年，最慢的是1903年。

5、日子确实越来越难“过”了，早在地球诞生之初，1“日”只有6小时，可如今翻了四番。据美国航天局研究发现，现在地球每天平均延长1/1400秒，也即120年延长 1分，不知浪版“40000年后，累积量有49天”是如何得来的？虽说不能简单地直接累加，但你的算法又有何根据呢？
处理时间延长现行的方法就是“跳秒”，也即 1分钟为61秒。这种“跳秒”的方法其实就是对“分”也采取“闰”的办法。

6、历法是人定的，但最终还是要为人们服务的，如果用起来繁杂，虽说精准，但不见得明智。假设在历法公布之前，皇帝问历官大臣一年有多少天。历官甲说“三百六十五天”，历官乙说“三百六十五点二四二一九八七八天”。我想皇帝肯定不会认为历官甲是错的，反倒会认为历官乙过于迂腐可笑！

1、这件事，在本论坛已经讨论过。

问题比你说的还大。

 

从公元前46年开始的“儒历”，真正实施时是“每3年一闰”，而不是天文学家计算的“隔3年一闰”。

这个错误直到公元前8年才被发现。

后来“人为”强制规定：公元前5年、公元前1年，公元4年，这三年不闰。从公元8开始，恢复隔3年一闰（或者说每4年1闰。）

 

但这样的历法，相对来说误差较大。

到了1582年，教会要推算复活节时，发现天上的真正的春分点已经漂移了10天。于是又“人为”强制规定改历，把1582年的10月4日的下一天定为10月15日。

而10月5日至10月14日这10天，在教会的历法上，已经不复存在了。

同时，也改了闰法，普通年份，每4年1闰，到了整100年，就是能被400整除的年份才算作闰年。

这就是我们平常说的400年减3闰。

 

但地球的公转周期，在长期来看，是变短的。这是天文观测结果。有些年分变快，有些年份变慢，不影响长期的变短趋势。对于历法来说，考虑的就是长期效应，而不是短期的快慢。

 

所以我前面说了，4000年左右，累积的变短时间约0.5天。40000年后，累积的变慢的时间有49天。（当然，4万年后的地球是什么样子，谁也不知道。我们现在制定历法，也不用考虑这么长的时间。让后人自己处理吧。）

 

从这点考虑，我们不必去管3000年或3200年或4000年的增一闰或减一闰的问题。

现在你如果有兴趣搞新历，那么只把近几百年搞好就行。

6、中国年的长度不是365天，也不是365.25天。

所以历官回答的数字不可能是上述二个值。

 

他们的答案一般是12*29.5306或13*29.5306再取整的值。

一般是354天或384天。（当然也可能是355天或383天，这要看“天”来定了。）

 

中国年指的历法上的年，而不是天文上的回归年。

历算家推算时，用的是365.25天（或其它更精确的数字。），但编成历谱后，年的长度就是12个月或13个月了。

 

皇帝的年号就是以历谱上的年来算的。不是以天上的太阳回归周期来算的。

我给你一串数字，你若能自己动手计算一下，就知道累积的时间有多少了。

 

简单一点吧：

今年的年长是360天，历法也是按360天这个长度来编算的。

那么由于自转周期的变短，则从明年开始，各年长是：

360天-1*0.0053秒

360天-2*0.0053秒

360天-3*0.0053秒

360天-4*0.0053秒

360天-5*0.0053秒

360天-6*0.0053秒

360天-7*0.0053秒

360天-8*0.0053秒

360天-9*0.0053秒

360天-10*0.0053秒=360天-0.053秒

 

10年过去了，总的累积时间有多少？

（0.0053+10*0.0053）*10/2

=0.2915秒。

似乎不多。

 

如果是100年后呢？

（0.0053+100*0.0053）*100/2

=26.765秒

 

如果是1000年后呢？累积的时间有：

（0.0053+1000*0.0053）*1000/2

=2652.7秒

 

如果是10000年后呢？

（0.0053+10000*0.0053）*10000/2

=265026.5秒

=3.067天。

 

如果是10万年后呢？

（0.0053+100000*0.0053）*100000/2

=26500265秒

=306.7天。

 

*************************

所以，长期的变化是很大，不能简单地用一个数字来表示。

你规定几千年减一闰，但最终还是无法消除累积误差的。

假设3330年减一闰，则1万年正好减3闰。10万年减30闰。

而实际上，10万的累积误差有306天，你的减闰方案无法起到真正的作用。

 

当然，几万年后的地球，如果受到大尺寸的小行星撞击，则地球的轨道说不定会有大的改变。则我们现在讨论的历法都没意义了。

浪版算得如此精确，实属难得，不过如今的“跳秒”处理办法已经消除了这些误差，所以也大可不必杞人忧天了。

    顺便对我上一贴的“现在地球每天平均延长1/1400秒，也即120年延长 1分”纠正为“现在地球每天平均延长1/700秒，也即每年延长0.52秒，再过120年每天便会延长 1分”。

    对后属语句也做一修正：
    处理每日时间延长现行的方法就是“跳秒”，也即规定某一年的6月30日或12月31日的最后1分钟为61秒。这种“跳秒”的方法其实就是对“分”也采取“闰”的办法。如果真的“闰”分不够，则完全可以“闰”时！

至于皇帝嘛，并非只有中华独享。若是让老外来念我国的“三百六十五点二四二一九八七八天”，那将更加让人哭笑不得！

“你规定几千年减一闰，但最终还是无法消除累积误差的。假设3330年减一闰，则1万年正好减3闰。10万年减30闰。而实际上，10万的累积误差有306天，你的减闰方案无法起到真正的作用。”这种说法是否有牵强附会之嫌？

我的原文如下：
3、现行公历历法取闰的方法是四年一闰，百年不闰，但400年再闰。这种算法每400年会造成0.120488天的误差，这就是3319年会造成 1天误差的由来。况且这只是一种表面现象，其实早在1284年就已经开始出现超过 1天的误差了，直到1300年这种误差才得到修正。以后每400年中均有类似的超过 1天的误差重演。本人的建议是四年一闰，但第一个不闰的年份是第68年而不是第100年，此后不闰的年份间隔为128年而不是100年。很显然在本人的方案中没有“再闰”一说，除非到了4万年以后。

“闰秒”，本来就是人为干涉历法了。

这是不得已而为之。

 

另外，“闰秒”不能解决根本问题。

比如，几百万年后，当公转周期（这里指回归年长）正好等于整数倍的自转周期（这里指平太阳日）时，根本就用不着“闰秒”了。

同样也用不着“4年1闰”了。

 

从这个角度讲，我们现在也确实用不着给后人制定一个历法。后人的事，让后人自己解决。

 

目前天文观测得到的回归年长：365.24218968 - 0.0000000616(t-2000)

按上述公式推算，大约经过393万年，回归年长为365天（整数）。

这个天还是按目前的原子时来定义的，即一天等于86400秒钟。

那么，就不能再采用4年1闰了。实际上，根本不用设置闰年了。

 

当然，按目前的天文观测数据，平太阳日是增长的。那么实际上不用393万年，可能200多万年，回归年长就会正好等于整数倍的平太阳日。

只不过，秒长需要重新定义。

这些工作，当然都是几百万年后的后人去做的。我们现在讨论它，其实只是空谈，毫无意义的。

 

你没联系上下文。

 

我是指你没考虑回归年长的变化，光是考虑固定的回归年长与固定的置闰法。你这样的考虑，最终与实际的天象不相符。

时间长，累积误差就会增加。且增加的数量级远比你想像的大。

 

所以，公历历法若想真正合天，绝对不能采用固定的闰法。一定需要人为干涉。

 

不信，你计算一下，10万年后、50万年后，春分日分别是哪天？（当然你要把地球公转周期变长的效应考虑进去。）

目前的春分在3月21日附近。

如果你的历法，无法保证10万年、50万年后的春分日还在3月21日附近，那么你的历法还是有大问题的。