你的推算或许有点问题吧。

 

按《寿星天文历》

芒种

为1086年6月1日
甲辰日
JD 2117871(-333674)

而你得到的是2117870。差了一天。

 

另外，你得到的1077年有366天，而我计算出来的这一年只有365天。

请你查一下问题所在。

 

我提示一下，冬至时刻不能按“NASA”的数据。

因为宋朝时的中国天文学家，他们不可能学习“NASA星历表”的。他们是用自己的一套系统来搞的。

谢谢回复！

沈括的十二气历没有历法用的任何数据，我取了当时行用的奉元历的岁实，从历元推算起来很麻烦，所以假定公元1074年的冬至时刻数据（12月16日1时24分35.75秒，寿星天文历是当日1时24分49秒，差了13秒）和瑞士星表相同，从这一点起算，用平气法定节气，小数点后保留8位，从而定出月份天数和中气的日期，年的天数也就出来了。另外，节气时刻推算时也是用的96刻制，这也是不和当时一致，只是为了简化计算。主要目的是为了反应出十二气历大概是什么样子，只是个形式，没有实用价值。所以可能导致某些地方和寿星天文历有出入。

请问版主你选的起算点如何选的呢？按我的起算点来算没有发现错误，我看就是差到起算点上了。

参考《寿星天文历》的帮助文件：

 

2113731.271005,15.218515671,// 1075-01-30 h=0.00038 李锐补修(奉元历)     y=365.24438

 

历元即：2113731.271005（儒略日）

我也是查的李锐补修(奉元历) ：    元法：23700    岁周：365日余5773

那么：365+5773/23700＝365.24358649789

我前几天查好几个历代历法数据表：奉元历岁实均为365.2436

22楼我已说过起算点与《寿星天文历》差13秒，差距不大，现在知道了岁实也不同，23楼上说y=365.24438，比我的大，难怪推算有差别。

其实无所谓的。

只要知道“十二气历”的算法就行了。

 

反正，世上根本没有“十二气历历谱”，所以不管计算出来的是什么样的历谱，都不能算错。

岁实，历元，这些都可以随便定。

 

但如果你要这么认真，那么我再提示一点：

北宋的国都在开封，

那么北宋的历法，一天的起点就不是北京时间（东八区区时）的0：00了。

你要把时间转化为当地的真太阳时（注意，古代历法似乎不用平太阳时的）。

这样计算出来的“历谱”，才可能符合沈括的十二气历。

又有知识可以学了

我无意中在“中小学教学与辅导”网站中看到如下一段：


    北宋大科学家、政治家沈括在嘉祐年间中了进士，做了沭阳县令，后朝廷派他在江浙一带考察水利、农业、差役，发现了这位通历法、“精算数”的盲人卫朴。神宗熙宁五年(1072)沈括“提举司天监”，即主国家天文台事，“招卫朴造新历，募天下，上太史占书，杂用士人，分方技科五，皆施用”。(《宋史·沈括传》)举荐卫朴“入司天监”。当时一些世袭的历官，瞧不起这位出身平贱的盲人，故意从中阻挠，沈括力排众议，让卫朴主持修订历法。经过三年的努力，《奉元历》修成。《奉元历》在当时称新历，亦称《十二气历》。以立春为元旦，定年为365天，大月31天，小月30天，将二十四节气安排在每月上旬末，下旬初，与现今的阳历相似。这种历法比英国的类似历法早800啮海新历有利于安排农业生产，有力地推动了中原、江浙一带的经济发展。通过沈括竭力推行，并得到王安石的支持，新历于熙宁八年(1075)在全国颁布，施行了十八年之久。是年冬，沈括被派出使辽国。卫朴亦以“卜吉凶”的“方家”云游四海，离开“司天监”。卫朴与“水邱秀才”、“孙卖鱼者”合为“圣僧三人者，皆以异迹见称于时”(《重修山阳县志》)。


  (网址如下：http://www.jxfudao.com/ht/view/id-2229)


    如上述：“《奉元历》在当时称新历，亦称《十二气历》。以立春为元旦，定年为365天，大月31天，小月30天，将二十四节气安排在每月上旬末，下旬初，与现今的阳历相似。”岂不是将奉元历等同于十二气历？混为一谈，作者这次是误人子弟了!网上也见到过同样的说法，实难苟同!作者没有考查研究，太武断了!


  《奉元历》是传统的阴阳合历，行用了十八年；《十二气历》是以阳历为主不用加闰月的，只是沈括晚年记录下的一个构想，没有编撰和实施，两者不能等同起来，帖子上面说得够多的了，不再重复了。

那个网站的说法确实有问题。

还有那个网站的编辑也不认真，比如后面有几个字：

“关键词：卫钋”

这个“钋”字在宋朝应当还没创造出来。因为这是元素周期表的中一种金属元素。在中国古代不可能认得清这个元素的。

明明是“朴”，   却这么不认真写成“钋”。

 

卫朴的生平不详，沈括只说他是民间历算家。宋史里对卫朴也不会有详细记录的。要想了解他只能从民间保留的资料中去找答案了。

不过，关于《奉元历》，应当以沈括说的为准，毕竟这是沈括在职时编制的历法。后人不该想当然去给自己的“先祖”脸上贴金。明明没有实施的十二气历，只是沈括的一种改历思路而已。何必要说什么比西方的“格历”还高明呢？

 

朋友既然已经发现那个网站上的错误叙述，那么请你有空时，将你认为比较正确的知识反馈给那位作者啊。以免原作者真的误人子弟了。

个人认为，十二气历估计是算命先生以地支纪节气月的开端

大小月相间，已经说明了该历并不合理。到小暑时，离月初远矣。

应当改为

元旦为立春日，各月数据如下。

30(雨)，30(春)，31(谷)，31(满)，31(夏)，31(暑)，31(处)，31(秋)，30(霜)，30(雪)，30(冬)，29/30(寒)