以下是引用：“lnonel”网友的发言：

盲派推法虽然在精度方面比不上“科学计算”，但在大局把握方面要准确得多。即使推亿年历，也不会出现大的差错。

盲派对各种回归周期的把握方法，值得“科学计算”参考。

更正：盲法在推节气方面的确有简便之处，但它有很大的缺点：

A 必须以立春为基础，而立春的精确时刻必须是通过精确的天文历算软件或当代的紫台方可完成。至于在古代历法中的定气立春由于误差较大，只能供参考之用。

B节气之间的间距年年相同，这样完全违背了天体力学。充其量只能说它是一个粗略算法，就算你用2009年前后紫台测算出来的立春精确时刻，去粗略计算同一年中的其它的23个节气，相差十多分钟至二十分钟是正常的。实践证明，盲法的计算方法已非常古老，计算起来可以相差一至两个时辰。就算你利用紫台所推算的定气立春时刻，仿效盲法的标准思路重新总结出一种新方法，这在中华周易协会中的专家及其它现今各个周易网站上的专家都尝试过改进古代的盲人推节方法，但都效果不太理想。也就是说，就算你计算同一年中的其它的23个节气，相差十多分钟至二十分钟是正常的。但一百年之后你再利用你这个已经改进了的盲法去推算节气的话，就算你计算同一年中的其它的23个节气，相差一至两个小时都是正常的。按照回归年的平均值计算，在128年之后相应节气与2009年的节气两分钟的差别，可是在一年24节气中，有的长达两个小时差别。

所以说盲法仍是采用的“平均算法”，只不过它比起以前的平气法（任何两个节气的间距均规定为15.43685天）要先进多了，但比起紫金山天文台、寿星万年历、日梭万年历的算法，这可是天地之别呀。

本人QQ：490484788，请用发QQ邮件的方式交流。