这是《天文算法》一书给出的解释。

显然，它以明确指出，简单算法的适用范围不会很大，还要担心例外。

 

没有天文算法作为支撑（或者说验证），所有的近似计算都会学得心虚，即：对或错没有把握。

寻找中国农历的近似算法，也会预到此类问题。

复活节的日期分二大派.

东正教计算出来的复活节日期与西欧的就是不同的.

参考维基百科.

2000年到2020年復活節日期

年份	西歐	東正教
2000年	4月23日	4月30日
2001年	4月15日
2002年	3月31日	5月5日
2003年	4月20日	4月27日
2004年	4月11日
2005年	3月27日	5月1日
2006年	4月16日	4月23日
2007年	4月8日
2008年	3月23日	4月27日
2009年	4月12日	4月19日
2010年	4月4日
2011年	4月24日
2012年	4月8日	4月15日
2013年	3月31日	5月5日
2014年	4月20日
2015年	4月5日	4月12日
2016年	3月27日	5月1日
2017年	4月16日
2018年	4月1日	4月8日
2019年	4月21日	4月28日
2020年	4月12日	4月19日

是的，那个19确实很重要，因为它从另一个方面造诉世人：我们已经精确测得了平均朔望月以及平均回归年的周期。它告诉世人，我们的历法、天文学曾经辉煌

采用天文算法,就不用这个"19"了.

就像农历的闰年一样,现在的天文算法不必考虑19,计算出来的都是准确的.

 

复活节的计算,只要按照天文定义来算.先计算春分日,再计算之后的望日,再计算星期日.就绝对不会错.

 

而如果使用19这个规律来推算,就经常会有例外的日子.

不信你自己推导一下就是了.

那个19与平朔望月长度有十分密切的关联。

在定朔望月中，19被淡化了。

19年7闰之所以人人称秒，因为他很精确的描述了平回归年与平朔望的倍率关系，更难得的是，他被古人所发现。

未必见得更有用。更何况平要来自定（这是你说的）。

现在的“平”除了要定数据，更主要还要通过动力学方法才能得到。

 

比如冥王星，人们发现他到现在几十年，他运行1/4圈都还不到，又如何精确得到它的平周期，这要依靠力学原理。

那就慢慢去讨论你的误闰吧.

这么多朋友都与你讨论,你还是坚持你自己的观点.

那你就继续坚持好了.