那你的历法变了!!变成多部历法。或者说，您也得实时讨整，如果高度实时讨整，定气法最具代表性。

定气法本来也不能简单说成一部历法。每个时期的天文算法是不一样的。

  评价准不准确的标尺不是“19闰年7闰”这么简单。你S变50，那你不一样没了“19年7闰”，你那几个公式一但确定下来，参数是不改修改，一改就变了一部历法，不到万不得以是不能改的。现代农历一个公式也没有！更没有出现“19年7闰”的要求。

  随着朔望月变长，将来还会有19年6闰，19年5闰，19年4闰，19年3闰，19年2闰，19年1闰，19年0闰。现代农历都不要为之而改历，它会很自然的满足这些闰法。

  如果你认为参数可以随时改，那么就用现在的农历，非常好的，它就是即时改参数，年年改，月月改，日日改。你的平气朔法，根本没有作到日日改，怎么说精确？人家6个算算一年，是真正算天，你那样必竞还是算个均值啊！

 

  总的说，严格尊守“19年7闰”的农历，就不应当属于“天象日历”，拿“19年7闰”来恒量农历正确与否，是少数人一厢情愿。因为现代农历（哪怕采用历理置闰法），他不认您的“19年7闰”

  以前和你讨论的是历理置闰法，现在怎么跑出几个“平公式”来，“历理置闰法”具有一定的先进，但你那几个“平”公式，我就不能理解。

  如果用“平公式”来设计农历，思路也是很好的，但属于“人定年月日长度的日历”，不是“天象日历”，所以二者不太具有可比性。如果非要比，前者规律性好，现代人易于接受，后者与天象相符并隐藏着天文学原理。

  您一直都没有足够的理由来推翻现在的农历，相反，我们从各个侧面分析了理历，如果您还是不愿接受，那各自保留意建吧。

今天在医院，我看到这一情景：医生对一个患者说“下个月再来，每月1次”，患者说，“下个月闰五也要来吗？”，医生气得有点话说不出来。“这个闰”气死人

只要能理解地球、月球运行速度不均匀就不存在那个“怪现象”了，如果非要用平均周期来制历也不是不可以，但制定出来的就不是我们现行的这种历法。

准确不必说，但能方便人们记忆和统计，但本质上不是我们称的农历了

上面几个公式大错特错。

T不应是365.2422

S不应是29.5306