我当时已经按你的方法排过历谱，当时就已发在论坛上，未见得排出的历谱决对有规律。

要对就安235月7闰来比较，这样也能看出问题，提高有效数字才更能说明问题。19年7闰，相当于“隐藏”了一位数，进而“隐藏”了你的置闰法的误差！！！！

  楼主的置闰法，产生的误差之一在于月亮周其长度的振动，振幅在0——10个小时（大概），取均值2小时即（10/6），天计算的误差均值一般取六分之一就可以。现在农历置闰的振幅为0至24小时，取概率值0.5（这是人为引起的，不是天象引起的），则误差24*0.5=12小时。显然，楼主置闰法的精度高了6倍。但这只是短期精度，长期精度楼主的置闰法与现行农历是一样的。

 

  当然楼主的置闰法也会引入一些其它方面的不合理，考虑到很多只是个人观点，我这里就不讨论了。

评判对错没意思。它与标准有关。按现行农历标准，十月是对的。按你的置闰法，它是错的。

更有价值的讨论在于：您的置闰法合不合理，有没有必要改历。

我的答案是：你的置闰法也很合理，但没有必要改历。

 

  那是天文学中的“平”数据，即去除振动项后的数据，并且那些数据连长期一次项也没有引入。使用这些数据，注意你要使用“平气”“平朔”的关点来评价农历。使用“平”数据，你当然就会关注农历中的不规则律“振动”问题。

  如果你太在意那些“平”公式，就应当放弃定气、定朔，改用平气平朔！为了定气定朔算农历，如果没有计算机，6个笔算高手得扒在桌上算一年才能算出农历！怎么可能用那几个公式算出来？

你去年说的闰法是“历理置闰法”，今年有没有变我不知道

简单说，按现在颁行历的规定，十月没错

好个，你指出的那个问题应当说是一个小缺陷，但无关大体。

不过，与此同时，我们也要看到原有置闰法的优点！很难做到完美的。现在农历改进的空间不大。除非放弃天文性质历法，不过那就是象“农历”了。应当说，现代的农历是“成熟的”天文性质的历法。