首先，我赞同历法改革。无论是现行的西历（请不要称之为公历），还是我国传统的夏历（请不要称之为农历），都相当的不完善。

我赞同章先生的看法，即以24节气为纲建立新历法。24节气，是最具有黄道天文意义的划分，也是最根本、最完美、无可比拟的历法骨架。采用完全的太阳历，而不掺杂任何月亮成分，这是无可置疑的方向。

历法的年首确定，是一个最容易引起争议的问题。我觉得对于这个问题可以这样来看，若以节气为年首，那必定是“立春”日；若以中气为年首，那么必定是“春分”日或“冬至”日。也就是说，年首只能在“冬至”、“立春”、“春分”三日中选择。只有这三天才具有天文上年首意义，也只有这三日才可以服人心。

“冬至”为日至短夜至长之日，具有强烈的天文意义。“春分”为昼夜均分之日，黄道0度，也具有强烈的天文意义。但中国人主张四季分明、四季均分的观点，故而天文意义上的春天的开始日“立春”（即“冬至”与“春分”的中点）一直以来是中国人所认为的年首。

如果历法改革的落脚点是“改革夏历”的话，我觉得以“立春”日为年首是应该的。夏历的“元旦”日，即俗称的“春节”，以“立春”日为基点前后浮动15日，这造成了很多不便，确实早就应该改掉。我一直的观点是，过一年一度的“年节”，当以太阳为唯一参照物，只有绝对的太阳历才能保证我们一年一度的节日的时间（即地球相对于太阳的位置）是一致的；而过“月节”（如中秋），则可以参照月亮。“春节”是一年一度的“年节”，当然应当完全太阳历化，也就是采用“立春”日。事实上，我国的天干地支纪年，就是以“立春”日为年首的。生肖的变更也是以“立春”为变更，而绝不是大年初一。

但我个人也不排斥以“冬至”、“春分”这样的中气为年首的历法。事实上，我比较喜欢以“春分”为年首。就像数学中的sin函数，0度就是“春分”，90度就是“夏至”，180度就是“秋分”，270度就是“冬至”。

刚刚看到ddjhnshdx先生讲历法应当“轻天文”，把年首放在西历1月5日云云，我个人反对这样的看法。

其实，年首无论放在什么日子，本质上是无所谓的。年首在现代社会，本身就是一种“形而上”的东西。而既然是“形而上”，那就应当有意义。而这个“意义”就是指天文意义。只有这样的天文意义才能服众。现在西历的年首1月1日，是一个没有任何天文意义的日子，让人觉得恶心，觉得心头堵，这正是无数人希望历法改革的动力。由此可见“天文意义”应当是确定年首的第一要素。

欢迎网友共献才智，共同探索历法改革

格里历的年节是元旦，此年节是否符合天文？格里历存在哪些缺点？针对它兴起的世界性改历运动的历史如何？我国是否需要共力研制科学简明的中华科学历？这一系列的问题值得国人深思研究，13年来已有数十位民间研历者在共同潜心探索这些问题，详情参见本会贴文于多个网站的《“我国历法改革的现实任务”网络文集》。

我们欢迎一乙先生参加历改研究，发表自己深思熟虑的意见，共识是考虑“农历”科学更名，春节科学定日，共力研制新历，坚持以24节气为纲创制新历法。去年8月26日，本会分寄“关于研制中华新历的《征求意见书》”，提出12个问题广泛征求专家、同仁、党政、媒体、院校的指教意见。附有二个附件：一为中华新阳历方案（五种）的长期年历表，二为6种历法方案（加含公历）的主要性能比较表。今正对于反馈意见进行统计分析，我们欢迎有志于研究此问题的网友发表意见，但因《征求意见书》的篇幅较大，不便于上网广泛交流，如果网友愿意共献才智，热心给出指教意见，请发电子邮件至qwzhang@mail.xidian.edu.cn, 通过邮件寄发该文进行交流。

                                   历改委西电  2008-01-02

不知道章先生对于年首以“节”（立春）还是“气”（冬至、春分）有何看法。

以中国人的传统，自然是选择“立春”。但是国外的黄道12宫是以中气为界的，没有“节”的概念。且“二分二至”的确具有无可争议的最明确的天文意义，更直观。故而国外讨论年首，必然只能是“冬至”、“春分”二选一。中国人执着以“立春”为年首，是否会脱离国际可能承受的现状？

新历的年首选定是一个有争议的问题，国人主张的新历年首主要有三个：立春、冬至、春分。上世纪初期兴起世界改历运动时，中国历法研究会曾广征国人的意见，结果是赞成立春者为64%，冬至为13%，春分为3%。近期关于研制中华新历的《征求意见书》，绝大多数人主张年首为立春，仅有主张冬至、小寒和公历年首者各1人。这反映了中国人的天文“四立”分季概念，中华新历应以立春为年首。

然而中国改历需要考虑世界改历，西方人只有“二分二至”概念，冬至和春分又有比立春更鲜明的天文特征，因此有些研历同仁主张考虑冬至和春分年首，以求减少改历的阻力，这是能够理解并且重视的，应该在世界讨论改历时进行认真研讨。关于新历的岁首选定问题，曾一平教授撰文“四立划分天文四季是唯一正确的天文四季划分的理论证明”，贴文于强国社区科教论坛，此文的特点是作了理论分析证明，因此值得大家参考研讨。作为世界改历来看，究竟是选定立春、冬至、春分，还需要认真地加以深入研讨，难免会有中外四季科学划分的一场争论。

曾一平教授撰文“四立划分天文四季是唯一正确的天文四季划分的理论证明”我拜读了。写的貌似深奥的样子，但其实道理是人人都明白的东西。其实，谁都无法否认天文四季始自“立春”。

而选择“春分”为春季开始，那是因为地球地球自身是一个热的存储器，实际的四季比天文四季晚一个月左右，利用了天文四季中春天的中点近似的来做地球实际四季中春天的起始。沿海地区相对更符合之。

“立春”的最大致命伤是，天文意义不明显，这点不如春分、冬至。

歌着唱,舞照跳,

正月初一照样迎新年,过春节,,

没事别搞太多无聊事出来,,,

农历春节是中国人最重要的节日，但随着世界经济一体化的进一步加强，春节对中国人的经济生活产生阻碍。

在欧美12月份，他们就要准备过年（圣诞）了，与中国人的生意往往因此取消。而到了1月、2月，当他们开始新年的时候，中国人却在忙着过自己的春节，无暇顾及与他们的生意。这样，我们往往失去许多本该把握的机会。

随着世界经济一体化的进一步加强，这种缺失将更为明显。

难道这一切不能改变吗？既然我们无法改变强势的公元历，那么我们就只能在自己的农历寻找答案。

当前农历春节，开始的日期在公历1月22日至2月20日之间，如果我们能够在某个该闰月的月份，少闰一个月，那么，每年的农历春节则调整至每年的12月23日至1月19日之间，这样，我们的春节有1/3与西元圣诞节基本吻合，有1/3在1月上旬，另有1/3在1月中旬。这样，农历春节与西元圣诞这两个节日间的时间冲突将降至最低，我们与世界经济交往将更为有效。

另外，按照我所提出的设想，我们的春节将以小寒节气为中心，是一年最冷的时候。以此为基础调整后的寒假，也将在真正意义的一九至四九之间。这样也更利于工农业生产以及学生学习。

可以肯定的说，春节定日是可以争论的。

1985年春节是在2月20日。学生寒假自四九开始，七九结束，一年中最冷的时候在学校读书，而春暖花开，学生却在家里无所事事。欧美已经进入3月份了，中国人才开始新的一年。这种春节设置对中国经济的影响势必会越来越大。一年之计在于春，它提醒我们要抓紧一年开头的时间，为新一年制定计划。而欧美各国都已经3月份了，我们还制定一个什么计划。因此，我们强烈建议，少闰一月，将春节提前一月。时间就在2009年农历七月。

一年中最冷的时候是1月下旬，大概在大寒节气（西历1月20日）前后。所以立春（西历2月4日）也是一年中最冷的时候，仅仅相差一个节气。而小寒与大寒也是相差一个节气，并不比立春更冷。

但立春的天文季节意义又远强于小寒，所以干嘛要舍立春而求小寒呢？