把立春改成年首是人们的美好愿望。——属相和年龄（三十三）
首先祝愿，这个美好愿望早日成真！
以下材料，是昨天看到的，信息量很大。只能略知一二。
一、把立春改成年首是人们的美好愿望。
二、1997年，还没有“干支历立春换年换属相”的说法。
三、到2006年，正月初一是年首、正月初一换年（何时有的换属相，不清楚）这个错误，错了有4、5千年的历史了。不是从1912年开始错的。
四、怎么发现正月初一换年换属相是错误的呢？有个过程。这个过程引人入胜！科学家看的是现实，理论家找的是根据，引经据典找根据。从1997年到2006年，发现，中国的算命大师四柱八字从来都是立春换年换属相，四柱八字用的是干支，就是“干支历”。于是，由“中国的算命大师四柱八字从来都是立春换年换属相，四柱八字用的是干支”，就总结出，“中国从来都是立春换年换属相，用的是干支历”，“中国从来都是干支历，都是立春换年换属相”。既然算命大师是立春换年换属相，那么，凡夫俗子正月初一换年换属相，就错了，而且，一错，就是4、5千年！

欢迎您：?2011jzq???

中华农历论坛?→??知识讨论区?→?历法知识?→ F-12座谈会展示-----提出两项改历建议后的报刊回响?

??共有5792人关注过本帖树形打印收藏修复推荐
主题：F-12座谈会展示-----提出两项改历建议后的报刊回响历改委西电小大 1楼个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC加好友 发短信等级：贵宾帖子：311积分：8243威望：0精华：0注册：2005/4/30 8:41:00F-12座谈会展示-----提出两项改历建议后的报刊回响 Post By：2005/6/29 8:27:00?展示之九 提出建议“农历”科学更名后的报刊回响````1996年3月，我们编印《历法改革研究资料汇编》，详细转载了10位专家学者的论述（1948-1992年），他们一致反对不科学的称呼“农历”。随后我们又一再摘录宣传，然而回响甚微。今年年初，我们发出《给新闻媒体、出版单位的呼吁信》后，《解放军报》“学习科学，宣传科学，尊重科学”，带头去掉了报头日历中的“农历”两字，不少报纸纷纷仿效。剪 报 内 容1、1998年8月17日，《科技日报》载出余仁杰先生的文章《“农历”要不要更名？》，章潜五撰文《“约定俗成”之说不符事实！》。两文均已载入《历法改革研究文集》。2、1998年12月12日，《澳门日报》载出余仁杰的文章，陕西省政协副主席苏明见到后转告我们，章潜五也将文章投载于1999年1月23日的该报。3、2001年1月8日，本会写出文章《“农历”名称不科学——摘录一些专家学者的论述》，发出《给新闻媒体、出版单位的呼吁信》。4、不久收到《解放军报》社总编室的来信，说已从2002年2月12日（春节）开始，去掉了报头中的“农历”两字。5、2002年3月8日，《西安日报》、《西安晚报》编委会来信说，已从2002年3月8日开始，将报头中的“农历”一词去掉。至此，陕西省的几份大报都已不再称用“农历”。6、2002年3月中旬，《福建日报》社记者打来电话说，他们已决定从2002年4月1日开始，去掉报头中的“农历”两字。7、2002年4月25日，《西电科大报》就此历名问题载文《历改科学宣传初见成效》。陕西人民广播电台采访金有巽教授后，5月14日作了广播报道。8、2002年5月1日，《北京青年报》用大字标题声明：今起本报报头删掉“农历”，并且阐明了原因——阳历才是真正农历。9、2002年5月1日，《网易新闻》频道载文“阳历才是真正农历”。10、2002年5月12日，《香港文汇报》载文“阳历才是真正农历”。展示之十 提出建议“春节科学定日”后的报刊回响（剪 报）1、1997年2月5日，《上海科技报》副刊整版载文“老教授提出新见解，‘春节应该换一天过’，改在立春更合理”。2、1997年2月10日，《文汇报》载文“抓春耕良机使名实相符，一批专家建议——可否把春节改在立春”。3、1997年2月12日，《羊城晚报》报道“一批专家学者建议——春节改在立春日，行吗？”4、1997年2月13日，《北京青年报》报道“一批专家建议‘把春节固定在立春’”。5、1997年2月13日，南京《服务导报》报道“日期游移造成众多社会困扰，专家建议春节‘定位’于立春”。6、1997年2月17日《新民晚报》报道“一批专家学者建议——春节改在立春日，行吗？”7、1997年2月18日，贵州日报《文摘报》报道“一批专家提议把春节固定在立春这一天引起争议”。8、1997年2月24日，《文摘周报》报道“一批专家建议把春节改在立春”。9、1997年3月4日，《今晚报》报道“一批专家学者建议‘春节改在立春日’，行吗？”10、1997年3月13日，《北京晚报》报道“专家学者建议‘春节改在立春日’行吗？”11、1997年3月13日，《牛城晚报》报道“可否把春节改在立春”。12、1997年3月19日，《山东广播电视报》报道“春节改在立春日，行吗？”13、1997年3月26日，《山东广播电视报》“一家之言”栏载文“别添乱吧！”14、1997年4月5日，南京《服务导报》载文“方成院士建议春节元旦‘二合一’”。15、1997年4月14日，《金陵晚报》报道“方成院士细说‘春节改期’”。16、1997年4月23日，《南京日报》载文“紫金山天文台权威专家指出‘春节改期不可取’”。17、1997年4月25日，《中华周末报》报道“有专家建议将春节改在每年的立春这一天，‘春节改期’行吗？”18、1997年4月30日，《新民晚报》报道“紫金山天文台权威专家指出‘春节改期不可取’”。19、1997年5月1日，《文摘报》报道“方成院士建议给‘飘浮不定’的春节定位，春节元旦能否‘合二为一’”。20、1997年5月4日，中央人民广播电台简要报道了方成院士的建议消息。21、1997年《中国科技史料》第2期载文《不少专家赞同‘春节宜定在立春’的建议》。22、1997年5月9日，《中华周末报》报道“紫金山天文台权威专家指出‘春节改期不可取’”。23、1997年5月15日，《西电科大报》报道“春节宜定在‘立春’”。24、1997年《国防教育》第4期载文“历史与现实在呼唤：对春节作科学改期”。25、1997年8月，新华通讯社记者张伯达采访本会并作调研后，撰文“西安讯《百余专家学者建议春节定在立春》。26、1997年12月31日，《扬子晚报》载文“过年能定在立春吗？——方成院士细说‘春节改期’”。27、1998年2月11日，《上海科技报》载文“春节改期又何妨”。28、1998年3月11日，《威海晚报》载文“新春过后话‘历改’”。（载《西安历法改革研座谈会文集》，2002-10）





中华农历论坛?→??知识讨论区?→?历法知识?→ 总算有位尊重历史的民俗学家了 [中华农历论坛]
　总算有位尊重历史的民俗学家了??Post By：2006/2/19 10:18:00?
[自然历法] 于 2006-02-09 09:13:51上贴　　今天看见下面这个转帖：?　　“ 光明日报：立春后生的孩子才属狗?[小箩卜头] 于 2006-02-08 20:52:55上贴?光明日报：立春后生的孩子才属狗 ”。?　　我还有点不敢相信。点出一看，竟然是真的。不禁惊叹一声：“啊！总算有了位尊重历史的有见识的主持正义的民俗学家了！”向叶春生先生主持正义致敬！?　　属鸡属狗这对人并不重要，都与迷信有牵连。但它的背后却隐藏着一个很重要的科学观点，一个几千年的科学争论，隐藏着一个学术冤案。很少有人注意它，有人关心它。?　　现在把一年前写的一篇“中国传统干支节气历”重抄出来大家看看。算再作一次干支纪年的科普吧！?　　另一位民俗学家赵书坚持夏历正月初一换干支。请拿出您的论据来辩一辩吧，
?……

F-4《文汇报》载文：可否把春节改在立春 [中华农历论坛]
可否把春节改在立春???Post By：2005/6/27 8:47:00?
抓春耕良机使名实相符，一批专家建议——可否把春节改在立春文汇报 1997 年2月10日 第2版````在人们喜气洋洋欢度中华民族传统中最重要的节日——春节时，一批专家学者却提出，要将春节改在二十四节气的立春这一天，从而使这个每年游移不定的节日相对固定在二月三日或四日，并且名实相符。这些专家学者目前正在筹组一个历法改革委员会，并正征集签名，争取在全国人大会议中立案审议。??````该倡议的发起人之一西安电子科技大学教授章潜五日前在接见采访时认为，春节所对应的公历日期长期游移不定，必然会造成一系列的社会困扰。

发不上来！说“有敏感内容”。

F-4《文汇报》载文：可否把春节改在立春 [中华农历论坛]
可否把春节改在立春???Post By：2005/6/27 8:47:00?
抓春耕良机使名实相符，一批专家建议——可否把春节改在立春文汇报 1997 年2月10日 第2版````在人们喜气洋洋欢度中华民族传统中最重要的节日——春节时，一批专家学者却提出，要将春节改在二十四节气的立春这一天，从而使这个每年游移不定的节日相对固定在二月三日或四日，并且名实相符。这些专家学者目前正在筹组一个历法改革委员会，并正征集签名，争取在全国人大会议中立案审议。??````该倡议的发起人之一西安电子科技大学教授章潜五日前在接见采访时认为，春节所对应的公历日期长期游移不定，必然会造成一系列的社会困扰。

还有两篇，都是本网站上的。发不上来。没办法。

把题目发上来吧。

中华农历论坛?→??知识讨论区?→?历法知识?→ 总算有位尊重历史的民俗学家了 [中华农历论坛]
　总算有位尊重历史的民俗学家了??Post By：2006/2/19 10:18:00?

中华农历论坛?→??知识讨论区?→?历法知识?→ F-12座谈会展示-----提出两项改历建议后的报刊回响?

首先，历史上，从来都是以农历新年作为属相的变更时间节点的，这点不用去管是否错了四、五千年，毕竟属相也是中华文化传承下来的精髓，能够这么长时间留下来的东西，必然有其存在的道理，古人这么用，我们就要尊重历史。
其次，干支历要晚于农历的干支纪年，农历中的纪年，与算命先生用的四柱中的年柱，是有区别的，很多人均把两者混淆，导致了一些误读，以至于很多万年历都是错误的。
再者，四柱中，换年柱与换月柱，均与节气同步，这也是为了便于计算命理。当月柱与节气同步时，就变成了纯太阳历相关了，这与中国农历的规则不相符，因此，中国农历是没有干支历这一说的。
最后，历法不是随便想改就能改的，不论是古代还是现代，都是有国家特定机构来制定和维护的，目前最新版本的中国农历编历规则中，也说明了农历的属相变更节点是农历正月初一，也就是农历纪年，而农历的纪月不是用干支的，而是使用顺序，因此，历法中也没有承认干支历。

Post By：2020/3/25 22:08:00?
首先，历史上，从来都是以农历新年作为属相的变更时间节点的，这点不用去管是否错了四、五千年，毕竟属相也是中华文化传承下来的精髓，能够这么长时间留下来的东西，必然有其存在的道理，古人这么用，我们就要尊重历史。
其次，干支历要晚于农历的干支纪年，农历中的纪年，与算命先生用的四柱中的年柱，是有区别的，很多人均把两者混淆，导致了一些误读，以至于很多万年历都是错误的。
再者，四柱中，换年柱与换月柱，均与节气同步，这也是为了便于计算命理。当月柱与节气同步时，就变成了纯太阳历相关了，这与中国农历的规则不相符，因此，中国农历是没有干支历这一说的。
最后，历法不是随便想改就能改的，不论是古代还是现代，都是有国家特定机构来制定和维护的，目前最新版本的中国农历编历规则中，也说明了农历的属相变更节点是农历正月初一，也就是农历纪年，而农历的纪月不是用干支的，而是使用顺序，因此，历法中也没有承认干支历。



一、谢谢！我的贴子，跟贴很少。想让你的贴子多停留几天，因此，没有很快回复。
二、你的说话措辞、方式、方法很好，向你学习。我也默默检讨自己，并且写了《看破不说破 ——属相和年龄（十）》、《我为什么要得罪人呢？——属相和年龄（十一）》，但是，总是做得不好。
三、我的理解，你说“历史上，从来都是以农历新年作为属相的变更时间节点的”。历史上，从来都不是立春换年换属相。创造“从来都是立春换年换属相”，对把年首从正月初一挪到立春没有用处。我这么理解对吗？