在这两个方案中，万全新元历是针对当前世界性的公历（格里历）的改革，而万全平元历则是针对当前中国国内而言的历法改革（我并没有说该方案是公历改革）。所以两者在使用范围上是不同的，因而两种年首并不矛盾。以2月4日作为年首（万全平元历）只在中国国内使用，而以1月5日作为年首则为全世界性的新公历（对格里历年首而言仅仅调整了4天）。因为我见网上说过，公历改革与我国国内的历法改革并不是同步的。而且，对于世界性的公历改革，改革后的“新公历”并不一定适合在我国民间使用（这才是真正的矛盾）。所以我才会提出两种历改方案。由于将来的“新公历”并不一定适合我国使用（因为要照顾世界上其它国家的历法习俗，比如以冬至或春分为年首），因而本人建议：在我国国内采用万全平元历作为阳历，而在对外使用上则使用万全新元历（两种历法在月份上错开，但在日期上是完全一致的）。所以实际上，在中国国内将来只会两种历法同时并存（即万全平元历和传统的夏历两种历法），并非同时存在四种历法！另外，我想推荐将万全新元历代替现行公历（格里历）在国际上通用。世界上所有的国家在对外使用上一律采用万全新元历（以格里历1月5日作为年首），而在各国内部可以因地制宜地制定适合自已国家（或所在的半个地球）的年首。但我建议做到：在月份上可以错开，但在日期上需要与万全新元历完全一致。

    2.请不要误会我在农历网上提出的“轻天文”（将天文学意义放在最末）三个字。

    我提出的“轻天文”（将天文学意义放在最末）是专门针对年首而言的，并没有针对其它的月日节气及置闰问题呀。也就是说我认为，以冬至或春分作为年首完全没有必要。以此作为年首虽然更富含天文学意义，但是“好看不好用”、“穷人摆阔装”。试想想，如果一个连温饱都很难解决的人却花重金买豪华服装、住高级宾馆，你说这值得提倡吗？如果以天寒地冻的“地正”（大寒所在的月份，万全新元历从格里历1月5日开始）作为新公历的正月，这样不但照顾了人们的历法习俗（尊重历史习惯），而且有利于整个北半球安排农事活动。试想想，假若人们一边过春节，一边还在忙农活（收割水稻、插秧、播种），这样的“春节”过得有意义吗？更不用说传统的学期制度（指教学安排方面），那就更难适应了。

3.请问您对我在两个方案中的置闰方面的思想有何看法？