也不能说是骗人的。

楼主也是花了大量工作的。

表1基本上不需要花什么功夫
公历推算儒略日是很简单的，日干支、星期、28星宿都是流水排列。减去某个常数，然后对60、7、28求余即可。

表2、表3楼主可能花了些功夫。
不过，基本原理也就是“多元线性回归”。

 杨氏万年历表2透析

1、需要使用2012年立春时辰：44.3976（世纪2000年）+2.9064（0012年）+44.4616（立春）即是91.7656天。换算成干支就是乙未日、乙酉时（18点22分28秒）。

44.3976的来源----〉2000*365.2422=730484.4。对60求余得44.4，楼主花了些时间，得到44.3976。

2.9064的来源----〉12*365.2422=4382.9064。对60求余得2.9064。

44.4616的来源----〉公元前1年(0年)立春为丁未日(44)，所以整数部分为44。小数部分则不得而知

 

2012年立春和公元前1年(0年)立春都不是丁未日。

寿星万年历上，公元前1年(0年)定立春丁未

“杨氏万年历”用的是平岁、平朔，是不可能精确到分秒的。

古历应以当时朝廷颁行历为准才有实用价值。

特别是朔，更应以朝廷颁行历为准才有实用价值。

晕，我是说人家计算用的参数使用的是定气数据。

另外，人家也只是说计算1900以后的“历”。并没有溯及既往。

另外，说人家的说法夸大其词，也要用摆出事实。空说就没意思了。

    现行农历历算完全是纯天文计算结果，计算1900以后能用一两百年那倒有可能。超过500年就是现在天文台也不敢说。除非退回平朔平气历算。否则就是天文台也没有能算超过未来500年农历的数据。

    我并没空说。我在各论坛都有见过他的广告贴。他所说的一些不相同，前后矛盾。不信你百度一下就知。

历法改革家曾一平的父亲曾次亮所著的《四千年气朔交食速算法》确实是真的采用参数进行简单的加减乘除运算而得到近似的结果。曾一平评述其近似值的可靠性还有很大的真实性。其中的参数，我没有具体统计过，估计也有几千个吧。而且是常人无法记忆住的。而你用的参数有多少个？

 

 

只需要181个参数即全部完成，不差分毫！ ，

 

 

 

 

 

 

简单的加减法会令结果不差分毫??????就算是算一年、一个月这也是不可能的，更何况是推算几千年，更不可能。看哪位天文专家会相信你的方法，你向他们推荐去吧？毕竟专业的天文方法包括了高等数学方法，而且高等数学是占最主要的部分。如果你不是超人，小学生是无法学得懂的。一条简单的直线原理永远永远只能描述其近似值。我看你又如何推广？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？你如果是说用计算机编程，这181个参数是否能完成，这个我不懂。希望电脑医生万年历作者，许剑伟老师（寿星万年历作者）他们应该可以评论。