看了许老师的寿星万年历，有一点不明白
按照天文规律，地球的自转等越来越慢，到几千上万年后，原子时是严格固定的，那样子未来的每年按照现在的公历算法，肯定每年的总天数是不一样的！
寿星万年历不知道是根据什么处理的，怎么处理的！

呵呵，一两百年内应该没太大差异。
一两百年后，谁都说不准。一纸公文，什么都白搭。万年历，已过去的时间，信史时代以后的才有意义。未来的时间，一两百年内的才有意义。

建议网上搜索“闰秒”，“原子时”，“力学时”，“协调时”等相关概念。

 

几万年后的历法问题，本来也不是我们应当操心的。后人自有办法编制出一套更好的历法来使用。

《寿星天文历》提供一万年后的星历、日历等信息，只不过是让我们有个参考，并非原作者有本事打包票说“一万年后的历法”也与《寿星天文历》中显示的一样。

 

但不管将来的历法如何变化，目前的天文计算方法还是有参考价值的。

 

《寿星天文历》中的“力学时 2011-09-16 11:14:59 ΔT=67.4秒”，其中“ΔT”就考虑了“自转变慢”因素。

这个是按“经验公式”来推算的。

不同的天文软件，ΔT的推算方法不尽相同。

详见《寿星天文历》自带的“帮助软件”。

谢谢！

可能是我没讲清楚！

寿星万年历是不是假定1万年内的公历是严格和现在一样的！只是在算月相星历等的时候考虑了这些误差！

比如，假设6010年由于天文的因素，使一年有370天，那按照现在的公历做法，实际上也就是365天而已，

寿星万年历有没有做过调整？

按道理手表等肯定是要拨快一些的！

才会使实际的时间和丢球的运行规律相符合的！


多出来的几天怎么办？



现在用的寿星万年历，许老师不知道有没有已经算进去了！还是严格按照现在的公历算法？



谢谢！

如果没有做考虑的话，那么现在寿星万年历上的月相等是不是也是不准确的？--因为日子本身就不正确了！

不知道我这么理解对不？

还是说，到时候由于地球自转变慢，每天相应的时间变多，比如25小时，但是在月历和年历部分还是按照现在的公历认为是365天左右，只不过让手表走慢一些而已！
但是这样和原子时就根本对不上了！原子时好像30万年不差一秒的！

我是不误入歧途了?

如果没有重大变故，一万年后，年长也没有太大的变化的。只是累积的误差可能有二、三天。（格历约3000年差1天）。

 

所以按目前的历法，推算一万年后的历谱，问题不大。不会出现你担心的一年370天（或360天）这种现象的。

 

其它的问题，使用“力学时”已经可以解决。

LS的您好！
如果没有重大变故，一万年后，年长也没有太大的变化的。只是累积的误差可能有二、三天。（格历约3000年差1天）。

累积了2,3天的话，那么现在的额格里历就应该做出闰年的调整了吧？


不知道寿星万年历有没有做这个近似的调整！
因为许老师的原程序里面好像有多个ＤＥＴ＿Ｔ的函数！
不知道是不是做这个调整的！

如果不做调整，那么　寿星万年历以及我看过的实用万年历等似乎就不够严谨了！



不知道我这样理解对否？


其实我们实际用的话有个２００年甚至５０年就足矣！

如果有累积误差，到时候的“地球人”肯定会做出调整的。

至于他们如何调整，那是一万年后（或几千年后）的事。

 

所以我们现在不用操心这个“累积误差”问题。

那么我们就按目前的历法来推算以后的日历。

毕竟我们现在并没规定以后一定要改变历法啊。

 

再者，推算几千年后的历谱，只是为了参考。而不是说几千年后的历法一定按照我们现在这个历法来做。

 

后人的事，交给后人解决吧。

有些人就是想看看，按目前的历法推算几千年会是怎么样子的。

所以才有《寿星万年历》。

 

如果是紫金山天文台，他们就只推算一年的历法。

每年底公布下一年的历谱。这样，就可以保证“一万年”都不会出差错。