沙先生上传的（表3-1）与我的图表有较大出入，具体是：前九个和后五个日食以外，中间的日食记录，在这中间的日食记录中有十多个是夜间发生的，是不可见的，请沙先生复合后再说。

1、软件精度和可靠性是不同的概念，我已经说过，我的数据和张培瑜的数据在前九个和后五个日食是一致的。若用同一个软件不会中间出问题。
2、张培瑜203页说僖文时期就从丑变子，无根据。只是后期敬王时期才有子正的正常使用，景王时期还是混乱的。（已经限制上传了，只好回帖在这里！）
--------------------

是《春秋经》中有错误的日食干支，在那个干支日没有日食。

这个问题，请你去找“张培瑜”先生了。

另外，167页（表3-1）的日食，我大多是用《寿星天文历》推算过的，与张培瑜先生的结论是一致的。

而不是你说的“夜间发生日食”。

 

请你再使用其它软件推算一下。

建议放弃“skymap”，这个软件的精度似乎不高。

建议你最好使用NASA的“DE406”星历来推算一下《春秋经》中的日食。

这个星历表是目前公认的精度最高的。

比如“襄公十五年八月丁巳”

可能是《春秋经》的笔误，实际是七月丁巳，即BC558年5月31日，这一天，在曲阜是可以看到日食。

日食发生在曲阜的早晨，是带食日出。

最大食分0.37，且又是日出，应当明显可见的。

 

 

而你却要推算成BC558年6月29日，当然看不到日食了。

 

可是，你难道不知道“BC558-6-29”这一天不是“丁巳”日吗？干支都错了，当然就得找一下错误的原因了。

关于《春秋经》中的日食，我在“国学论坛”里，就已经指出过你的好多处错误了。

 

似乎你一直坚持己见，不愿正视事实啊。

 

其它几例，你认为是“夜间”的日食，请你自己先把“干支”对上号。然后再讨论好吗？

我很遗憾地告诉你，《中国古代历法》（张培瑜著）第203页已经指出建正变化问题了。

 

此主题相关图片如下：203摘要.png

 

如果你的结论是独立得出的。那么这说明“殊途同归”，不同的研究者最终都可以得到与事实相近的答案。

请参考我后面说的“干支”。

如果你推算的日期，与《春秋经》中的干支，都无法复合，还有必要再去讨论那一天有没发生日食吗？

 

你推算的好多日期，干支与《春秋经》对不上号，不知为何这么明显的错误，我指出过多遍，你都一直忽略了？

再给你指出一条错误：

文公十五年六月辛丑朔，按《寿星天文历》推算是BC612年4月28日。

按《中国古代历法》、《三千五百年历日天象》，这一天都是有日食的。

日食发生在曲阜的上午，食分0.86，很大的食分了。只要不是阴天，大家都可以看到的。

 

而你呢，推算成BC612年4月27日，那么当然是看不到日食了。

对于你的“天尺”软件，我很怀疑它的准确性。

还有，BC626年2月3日的日食，发生在曲阜的午后。食分有0.79，也算是很大的食分。

 

你呢，推算成凌晨4：24。那么当然也是无法看到日食了。

宣公十年四月丙辰，BC599年3月6日，日食在早晨，曲阜可见带食日出（即太阳升出地平线时，已经被食掉一块了。）

 

而你却推算成BC599年3月5日，那也当然是看不到日食了。

 

 

不用我再一条条帮你重新推算一遍吧？

再找一条吧：

宣公十七年六月癸卯，这一天根本不是朔日。

其实这是笔误，真实的日期是“宣公七年六月癸卯”，即BC602年5月8日，曲阜的日食发生在早晨，食分0.4。

 

而你却硬要推算出BC592年4月17日，可是，这一天的干支是“乙亥”，不是《春秋经》的“癸卯”啊。

另，BC592-4-17，这一天根本没日食，你又怎么认为这一天有日食呢？

 

请问你的软件，到底是参考什么方法来推算古代的日食的？