支持浪兄的观点。

有怀疑精神很好，但凡是提出疑问要自圆其说或证伪。楼主完全可以拿出证据来证明自己的观点。

另外中国农历从来不是人为强制性规定月大小的，古代的平朔也是如此。

有一点要搞清楚。 只有你们在这里言之凿凿，而没有提出证据。 没有足够的证据，就不能说话的话，永远都是一潭死水。真相永远不会出来。

有一点是很明确的。

我只是个普通的聊客，而你们是坛主。也许你们需要维护“正统”观点。但是我没这个责任。

你有自由发表观点的权力。

 

但为了不误导其他朋友，建议你发表观点时，尽量附上你的依据。

而不是想当然地发些不负责任的观点。

 

一个人，如果不负责任，每天可以发表无数的不能自圆其说的观点。

如果按这种方式发贴，估计你自己也觉得没多大意义吧？

说白了，你是在强词夺理。


同样都是证据不足，你说的就是真理，别人说了不同意见并标明是猜测，却是误导别人。

你这哪门子逻辑。

你有时间搞这些无聊的争论，还不如静下心来研究古代中国历法。

 

我用的是主流观点，大多数人都在使用的。还需要一一举例吗？

农历的大小月不固定，这是每个人花点时间查一下《万年历》就可以得到的结果，难道你随便猜想一下，就可以否定的？

 

你的那些非主流观点，因为与大多数的常识不相同。所以我才要求你举些例子来佐证你的观点。

 

1+1 = 2，这是常识。

但你若偏要说1+1=3，那么你是否要举例来证明呢？

你又在误导群众。<br/>

农历大小月不固定，只是农历规则固定之后的结果。你却把这个东西无限前推。

两者不可同日而语，一是天文历、一是算术历，怎么可以拿来一起比？

其实，根本就没有什么天文历。

因为日月周期是不可协调的。

农历一年是一年吗？不是。一月是一月吗，大体上是，但严格来说，不是。

注意天文历是基于天文计算的。

所以说农历是天文历是因为它基于天文算法的，算法要逼近天文数据的，而不是简单的算术历，算法于人所改变。

另外，请注意一个问题，就是历年，历月和历日，任何一个历法都是主要协调这个周期，而历日的基本单位，历年和历月是整数倍历日的，所以说历法是天文历，是基于天文算法的。