做力所能及的事。

不干涉他人。

如果某人有高明的学术理论，有能力者不妨学习推广之。

能力不足者（比如我本人），就不一定去深入钻研他的高明理论。

   这才是一个技术人员的言论，我们都应该学习用这样的话来交流

xjw01根本没有理会，这个新闻是炒作 还是什么

他就是从技术上阐明了他的以验和观点

试问问其它朋友，你们也有说古代算法不好的

但你们能用：

    “比如用算畴计算开法，我看了都晕，仅管方法很好，但我不想学，我还是想使用思路更加清晰的“牛顿求根法”迭代计算”

    来交流的吗？

    我们都应该学习xjw01务实求真的作风啊

   像xjw01，把精力用在了技术探索上，自然就不会在其它不相干的事情上浪费精力了!

不要强求每个会员都有许先生这种能力。

要不然，类似《寿星天文历》这个软件的，应当很多了。

但事实是目前的网络流行的软件中，除《寿星》外，确实难找类似的软件。

而我们大多关注这个软件的朋友，至多也只是帮作者查一下错，或者提供一些作者一时之内难以查到的信息而已。

所以我说，各尽所能。不要强求大家都去学习古人的高明理论。

这个话题就不必扩展下去了。

只不过一则新闻而已。

最终从这则新闻中能得到的信息还是很有限的。

真要去钻研的话，还得把邹伯奇先生的书（或者手稿）等资料翻出来。

不知秦朋友有没这个兴趣？

如果有兴趣，请把学习心得发表一二供大家参考。

毕竟，仅仅从新闻看，我还真没看出原作者有什么高明的编程理论。这个只能怪记者没把重点内容表述出来。

就请秦朋友或其它有兴趣的朋友代劳了。

哈哈，同意，这个话题不必多说了

“道可道，非常道，名可名，非常名!”