与“历法知识”版主春光切磋“农历”问题
陕西省老科协历法改革专业委员会  章潜五

    中华农历网“历法知识”版主春光贴出“历法知识百问百答”，旨求对历法知识作科普宣传，这与本会的想法一致。我们在十年研究历法改革的基础上，想编印一册《历法知识和历法改革百题问答》（参见报告文学《夕阳正红》），提供国人参考研究，已拟有编写计划并着手编写了部分。由于今春发生历法改革与传统节日的碰撞，首需对此总结后才能继续编写，我们欢迎共同研讨如何编写。
    曾一平教授已写“与春光先生探讨‘真假农历’”，我也提些问题与春光版主切磋：
一、        关于“农历”名称是否科学？
1、 春光先生认为，现行农历已包含节气和节气历，成为一部综合历，称它为农历
也未尝不可。可是，十位撰文反对称呼“农历”的专家学者然道不知道“农历”中附有24节气吗？例如著名天文学家陈遵妫指出：“一般认为旧历有节气，而节气对农业有重要意义。因而把旧历叫做农历。但节气是表示太阳在黄道上的位置，应该属于阳历；所以把旧历叫做农历是错误的。”另位著名天文学家戴文赛也在教材中有相同观点的论述，在多版《辞海》中都引用他们的论述。我们希望春光先生认真研读先贤们的重要论述。
2、 太平天国是我国规模最大的农民革命运动，建国后立即参考《时宪历》创颁了
阳历《天历》，彻底废弃旧历。《天历》明确提出“以农时为正”和“便于耕种兴作”为指导思想，著名史学家罗尔纲和陕西省委前书记陈元方高度赞扬《天历》。请问把我国旧历称为“农历”，它与史实的矛盾如何解决？
3、 我们查明“农历”名称萌于上世纪40年代，在“文革”时期1968年元旦由于
“大破四旧”，突然将已在全国通用19年的“夏历”改称“农历”。《人民日报》从1980年元旦开始拨乱反正，删去了报头中的“农历”两字。经过本会一再宣传十位专家学者的论述，呼吁对“农历”作科学更名，《解放军报》等不少报纸积极响应，坚持采用“农历”称呼的报纸已经越来越少了，请您查对我们的多次关于报头旧历称呼的调查统计是否符实？更请您思考是否关系“尊重知识”和“实事求是”的原则？年青人若能作些调研，了解这十位先贤的经历是甚为有益的。
4、 今年5月，我又撰文“J-15向主流媒体提些建议（一）”，详细论述本会提出
的建议“农历科学更名”，欢迎您参阅后加以评论。

二、        关于共力创制新历
1、 在随贴中，您赞成改革格里历，另又赞成周书先的修订夏历主张（但他积极主
张恢复称呼“夏历”，而您却赞赏“农历”）。我注意到您与周先生有不少观点相同，希望您对周先生提出的两种永久历方案（一为仍用公历岁首，二为改用冬至为岁首）作出评论。欢迎您参加共力创制科学简明的中华科学历，请对本会汇总提出的该新历方案发表意见，看它是否突出了我国传统历法的精华？给定年月日之后，是否无需查阅历表即能回答这天是星期几和节气是哪天？夏历和周书先的《阴阳规范历》也能行吗？
2、 您说：农历的平均历年长度约为365.24219日，利用这种置闰法的好处就是能
永远与回归年对应，而不会产生误差。请问您这个数值是哪些年份的历年长度的平均？与回归年值作比较历法的精度，这是一个主要指标，然而仅仅比较历年的平均长度合理吗？夏历的年长每年与回归年长相差十天以上（平年353-355日，闰年383-385日），我算得夏历的标准差高达14.3日，而我们新创的中华科学历仅为0.43日。闰月法的闰周长度大为一个月30天，试问它能够取得历法的高精度吗？
3、 评判各种历法的优劣，需用评估指标体系作全面的定量或定性评比，为此我已
撰文（D-1三种历法（公历、中华科学历、夏历）的性能比较。夏历的主要优点是可用月相估计日期（这在古代甚有作用，但对近代则日益微小），而缺点则有月大月小无规律，节气日期无相对稳定特性，年历表每年变化，日期与星期无固定对应关系等等。这些缺点的根源正是北宋沈括所指出的置闰月编历法则为“赘疣”，其弊为“气朔交争，岁年错乱，四时失位，算数繁猥”。如果不认清夏历的精华和糟粕为何，怎能找到历法改革的大方向和具体办法。我认为您的《百问百答》缺乏对传统历法的糟粕的认识，只谈表象的
阴阳兼备优点，而回避其数据繁琐和不透明性等缺点，只有历法知识的简略介绍，却无历法改革历史知识的介绍，只见歌颂旧历的优点，却无改革创新的精神。提出本人的这些意见供您参考。
综上，我建议您最好是首先花力气撰文研讨主要的争论问题，例如系统地阐述“农
历”称呼的优点有哪些？，“我国旧历的精华和糟粕各是哪些？”如果不搞清楚这些根本问题，怎么能够会有正确的导向呢？我们希望论坛发挥正确的导向作用！