哪位朋友知到？不但它能得到回归，而且它还能使农历的闰月，{本年必定有闰}近点年，食年，都走到一起？谢，谢。

理论上，几乎是没有回归日期的。

原因在于：

第一、回归年长与朔望月长都是无理数，没有精确的整数倍关系。

 

第二、回归年长与朔望月长不是固定不变的，有短期变化与长期变化。

这也使得回归年长与朔望月不能保持固定的比例关系。使得所谓的“回归”之期是遥遥不可及的。

 

建议楼主，上网查一下精确的回归年长以及朔望月长。

看看这二个值是不是固定不变的？

浪兄才多识广，但我发现用三千三百一十年另二个月，即【40941】个朔望月；现=1209012日相对【外用长期加速度】和一些经验项，即加减差，来推算月朔大小而它的精度是非长高的，因为本人用此法早在2000年计算了2101-2200年的月朔大小及时刻，现和寿星万年历作了比较，其误差仅有几分钟，大小月朔干支全都准确，不防您也研究一下看看？现丑了。

您过谦了。

 

岁实与月策是可以用近似的倍数关系来推算的。

这与精度有关。

 

您现在把周期扩大到了40941个朔望月了。精度应当不错吧。

但有一点，您推算的只是2101-2200年的月朔大小。

如果您推算40941个朔望月之后（即3300多年后），您能保证精度还可达几分钟吗？

即使是许剑伟先生本人，也不敢保证他推算的历谱（寿星万年历），经过3300年后（即公元5300左右的时候）与真实的天象只有几分钟的误差。

 

用现代的天文观测数据加上天体力学原理得到的天文算法，不能无限期的外推的。尤其是往未来的方向外推，几百年之后，精度就难以保证了。几千年之后，所谓的几分钟之内的精度，谁都不敢保证的。误差的累积是指数方式增高的。离现在越遥远的未来，得到的历谱的精度越低。

有关寿星万年历的精度，许剑伟先生在“帮助”里有较详细描述的。

在农历网的相关帖子中，也有详细描述的。

 

您可以搜索一下许剑伟先生的帖子。

网名：xjw01

 

浪兄说的对，因为世上无论什么东西都没有绝对的，就拿现在的权威天文历算来说吧，它也不可能算的和真实天象一模一样，也只是个精确的近似时刻，还是张培瑜先生在三千五百年历日天象中说的好，他说：现在的历法到底能合天到什么成度还很难说，例如推算汉代的一个月亮位置都很难准确到10分钟只内，先秦的情况就更差了，再说，就是用同样的算法而用不同的参数，而所得的结果也不会相同，例如在计算日食方面，查中国历史日食典，刘次沅先生就采用了两套参数计算的，他计算公元前2299年7月17日的日食，用第一套参数算在北京的食甚时刻是9.54分，食0.44，而用第二套参数算的是8.15分，食分是0.78，而在许剑伟先生的寿星万年历中又和这两项不同，所以说，无论是用多么高明的历法，计算过去与未来年代久远的天象，谁也无法肯定谁是谁非，可惜天地不会说话........说是你给我算对了，他给我算错了，或者说你们谁也没有给我算对呀，这些对与否，是与非，都只能留给我们的子孙后代去以历验天了........。

许剑伟的精度只有近期3000年。超过就是乱搞

无头无尾的一句话，有意义吗？

 

如果你觉得许先生的软件计算的结果有问题，请你用更精确的数据来证明。而不是凭空说某某人的软件有问题。

 

关于计算结果的精度，许先生在帖子中也有叙述。所以请你不要断章取义。