主题：求助：公历闰年的问题

今天收到一封网友的邮件，内容如下：

公历闰年的精确计算方法:
  ①、普通年能被4整除而不能被100整除的为闰年。（如2004年就是闰年,1900年不是闰年）　
  ②、世纪年能被400整除而不能被3200整除的为闰年。(如2000年是闰年，3200年不是闰年)
  ③、对于数值很大的年份能整除3200,但同时又能整除172800则又是闰年.(如172800年是闰年，86400年不是闰年）



    其中的第三条超过1万多年，好像意义不大。
    对于其中的第二条，笔者查询“日梭万年历”、“寿星万年历”等，3200年均为闰年。与上述说法不一致，请问上述第二条对吗？有没有这样的说法？

第3条确实不用考虑,以后天象会变,闰法也会改变.

 

第2条,在目前的闰法中,3200年是照闰不误的.联合国似乎没有发文来讨论这件事.天文学界也没明确表态要改历.

也许过几十年或者几百年后,会改历法,那个时候才会知道,到底如何置闰.

 

在没有改变闰法之前,我们只能使用现行历法进行外推.那么公元3200年,是闰年.

这些问题，涉及以后是否改历？如何进行改历？

在没有明确的改历方案之前，未来的历法是按现行历法进行外推的。

 

历史上，儒略历开始实行的时候是按3年一闰的。（并非我们想像的4年一闰）。2月份在平年时，也不是28天而是29天。闰年的2月是30天。

后来到奥古斯都执政时，才发现历法置闰有误。于是改为4年一闰。

但已经多闰的年份（多闰了三次）是无法改变的。只好人为中断了三次置闰。即公元前5年，公元前1年，公元4年这三年本该闰的年，强制不闰。从公元8年才正式开始置闰。

 

但我们现在看到的儒略历，在推算1582年之前的置闰时，并没考虑当年的实历。都是按4年一闰来算的。

寿星万年历也一样。

公元前5，公元前1，公元4，这三年，在寿星里面是按闰年来算的。

 

那么为什么1582之后的闰法不能延续到公元3200年，甚至延续到更远的时候？

 

********************

如果是按回归年长来推算未来的减闰年份。这个时候，回归年长，不应当采用固定值。应当采用变化的值。这样更符合实际的天象。

 

我觉得未来的改历，似乎有点遥远。每个人都有自己认为好的方案。但最终的改历方案，是由未来的人来选择的。我们无法控制后人。

http://bbs.nongli.com/dispbbs_2_19384_0_2.html

请参考第15楼，16楼有关张培瑜先生的论述。

如果未来要改历，那么提出改历方案要考虑哪些问题？

 

一、改历的目的是什么？是想让历法看上去更合理？更简单？

（这方面，已经有很多朋友在做了。有些朋友觉得大小月安排不合理，2月份比其它月份少2天，看上去不整齐（2月份少2天也是有历史原因的。

星期顺序安排不够规律。每月一日对应星期几，没有简单方法可查。有些朋友想把每个季度的星期顺序统一起来。有点难。因为一年是52个星期加一天（闰年是加二天），而不是52个星期整。）

 

二、改历的基础是什么？

无论如何改历，历法总要与天象相关的。历史上几次改历（1582年格力高利历，公元前46儒略历，公元前8年奥古斯都历），都与天象有关。尤其是1582年，为了使春分回到3月21日前后，一下子删除了10天。

 

未来的改历，也得以天文观测数据为基础。西洋人比较看重“春分”。到时候如果春分偏离3月21日有点远，就肯定会调整历法的。

公元3200年的春分在哪一天？这个就不能简单地用365.2422这个回归年长来计算了。要把回归年长的缩短值考虑进去。具体的算法还是参考《寿星万年历》吧。

 

三、改历由哪个机构来执行？

太阳系的大行星从九个降为八个。

这个只要大多数天文学家认可就行了。开个国际天文年会，就可以做出决定。

而改历这件大事，估计天文学家还不能占主导作用。涉及的关系太复杂。不是我能够想像得出来的。

 

对于有志于改历的朋友，我会给你们鼓掌加油的。但愿你们的改历方案，能被未来的人们接受。

按目前的历法3200是闰年！

格里历可能没有讲到3200年以后的置闰问题。格里历的年长采用365.2425日，这个365.2425指真太阳日。对于排谱的人来说，他主要是一个数学意义上的数字，无需考虑回归年的概念。

相对于农历，格里历当作时间标尺，计算起来比较方便。