望：

2147-11-08 02:34:03   225°01'30.58"

2147-12-07 15:26:24   254°49'32.46"

与上面二个望最近的中气都是240度“小雪”，2147年11月22日23:52:50。

那又如何命名？

我觉得楼主的历法，似乎有点矛盾。

也许是我理解不充分，请楼主指正。

与望2147-12-07 15:26:24   254°49'32.46"最接近的中气是“小雪”，那么包含这个望的历月命名为亥月（十月）。

按寿星万年历，这个望月是十一月（子月）。正好差了一个月。

 

与望2147-11-08 02:34:03   225°01'30.58"最接近的中气也是“小雪”，那么包含这个望的历月也命名为亥月（十月）。

有了二个亥月，是不是其中一个要作为“闰月”？

与望2148-01-06 07:04:03   284°59'52.34"最接近的中气是“冬至（270度）”，这个历月应当是子月（十一月）。

 

与望2148-03-05 19:57:17   345°19'57.48"最接近的中气是“春分（0度）”，这个历月应当是卯月（二月）

2148-04-04 14:00:36   14°55'32.41"最接近的中气也是“春分（0度）”，这个历月也应当是卯月（二月）。

难道又要置闰？

看来这种定月序的方法不合理。

2147年10月9日 定望 195°45'03.21"距秋分15°45'03.21" 距霜降14°14'56.39"
2147年11月8日 定望 225°01'27.07"距霜降15°01'27.07"距小雪14°58'30.01"
2147年12月7日 定望 254°49'30.41"距小雪14°49'70.01"距冬至15°10'29.59"
2148年1月6日 定望 284°59'52.05" 距冬至14°59'52.05"距大寒15°00'7.95"
2148年2月5日 定望 315°16'21.84" 距大寒15°16'21.84"距雨水14°43'38.16"
2148年3月5日 定望 345°20'02.87" 距雨水15°20'02.87"距春分14°39'57.13"
只能全年通盘确定为好，每个中气要对应一个定望及定望所在历月。

你的第1、2点

1、定望，并计算定望时刻的日黄经；

2、计算该黄经距最近中气的偏移量；

 

最好反过来说，这样就不会有矛盾了。

比如：

1、计算离每个中气的太阳视黄经最近的望，以中气为序命名此望对应的历月。

这样，就不会出现二义。

 

（但若与中气最近正好有二个望，这时又有麻烦了。这种情况不多，但应当是有的。暂时不考虑它吧）

我认为这样改比现行农历更不好！只是我个人观点！

1：定朔日为初一和以定望所在月定月序，其中以定望所在月定月序本身就是多此一举。

2：自朔日至晦日为一个历月。以中气定月序，如近冬至望月为十一月(子)、近大寒望月为十二月(丑)、......。有时会有冲突。浪-淘-沙前面和下面都已说过了，我这就不重复举例。

3：有多余的望没有中气与其最近，则此望所在历月置为闰月；就显得模糊不清了；历算年怎么定？历算年又是从哪起点。现行农历的置闰法比它更明确。

我排了几次，发现有矛盾的。

农历的历月只要采用了定气定朔，就无法保证完全的规律化的。

 

我不知道楼主改历的主要目的是什么？

同感！

自朔日至晦日为一个历月。以中气定月序，如近冬至望月为十一月(子)、近大寒望月为十二月(丑)、......。会有冲突。常有冲突的

我认为不必要改历。改来改去，只要还要让农历成为阴阳历无非是选定气日改平气日、定朔日改平朔日。一天视为同月同日改为一天可分为不同月不同日（如：历理置闰）。定冬至月改为定其它的，或历算年起点改一下罢了。

使用了定朔，则定望是多余的。

原因很简单：原来农历的子月与冬至相差天数约为[0,30]，采用楼主的方法，子月与冬至相差天数约为[-15,15]。二者精度完全相同，只是起算点大约相差15天。现行农历定月序时采用“四舍五入法”，产生的历谱与楼主有些相似。