观点如下：

 

    要改历，我强烈建议使用“平气定朔”历法。这样，阳历部分可以公式化，才有推广至全世界的可能。当阳历部分公式化之后，就可以同原子时、力学时进行简单的换算，这样的历法才有可能被天文学家采用，才可能成为“世界历”。

   现在的农历作为天文学上的时间尺是不可能的。

 

   一种最简单的“平气定朔”方法就是，把现行的公历的某些固定日期确定为24节气，然后在此基础上创建农历。

  如果超前一点看：我们现在就对公历改历(并适当征求他国意见)，使之更有规律。同时在这个“新公历”上创建24节气，并生成农历。这样做最大的好处是：将来联合国改公历，首选方案必然是“新中国农历”的阳历部分。

 

 

   如果只局限于中国使用，并始终坚持现行公历为官历，那么农历就没必要改，就让他作为一个传统。

 

类似许兄所提的用节气固定公历日期这种改历方案，历改委西电与周书先ｚｈ朋友也有好多类似方案。

请参看我整理的“历改信息 ”专题。

2147年7月13日 定望 110°45'27.18"距夏至20°45'27.18"距大暑 9°14'32.82" 六月
2147年8月11日 定望 138°45'35.05"距大暑18°45'35.05"距处暑11°14'24.95" 七月
2147年9月10日 定望 167°01'41.53"距处暑17°01'41.53"距秋分12°58'18.47" 八月
2147年10月9日 定望 195°45'03.21"距秋分15°45'03.21"距霜降14°14'56.39" 九月
2147年11月8日 定望 225°01'27.07"距霜降15°01'27.07"距小雪14°58'30.01" 十月
2147年12月7日 定望 254°49'30.41"距小雪14°49'70.01"距冬至15°10'29.59" 十一月
2148年1月6日 定望 284°59'52.05" 距冬至14°59'52.05"距大寒15°00'7.95" 十二月
2148年2月5日 定望 315°16'21.84" 距大寒15°16'21.84"距雨水14°43'38.16" 正月
2148年3月5日 定望 345°20'02.87" 距雨水15°20'02.87"距春分14°39'57.13" 二月
2148年4月4日 定望 14°55'33.48" 距春分14°55'33.48"距谷雨15°04'26.52" 闰二月
2148年5月4日 定望 43°56'28.57" 距谷雨13°56'28.57"距小满16°03'31.03" 三月
2148年6月2日 定望 72°26'13.80" 距小满12°26'13.80"距夏至17°33'46.20" 四月
2148年7月2日 定望 100°35'26.66" 距夏至10°35'26.66"距大暑19°24'33.34" 五月
2148年7月31日 定望 128°38'21.13" 距大暑8°38'21.13"距处暑17°33'46.21" 六月
2148年8月30日 定望 156°49'40.41" 距处暑6°49'40.41"距秋分23°10'19.59" 七月

谢谢浪兄的意见。
我原先就是设计为直接给每个中气找出最近的望，以中气为序命名此望对应的历月，但考虑到会有两个中气指向同一个望或两个望指向同一个中气的情况，特别是需要比较的两个偏移量很接近时（比如相差0.2度以内），就可能出现混乱，所以后来增加了一条“每个中气要对应一个望及历月”，就是为了使气不落空。如果出现有中气落空时，就要将偏移量条件与增加这条结合使用。

1、我认为朔既定义为月首，则与中气不一致，中气应当以月中互相参照，例如用望。
如果望定为月首或月尾（如藏历），朔与中气才不致矛盾，但现行农历不宜变动如此大。
3、历算年怎么定应该不会影响定中气望。如有“模糊”之处，那它前后数月之处就应当会明确无疑的。

感谢CH先生的意见！

谢谢许老师指点。
我认为，置闰就是为了反应回归年，调整历月与月节气因速度差产生的距离。所以应当用月中与中气进行比对，力争二者更趋一致。既然有较小的绝对差距数值，为何还要使用0-30，也许极端情况概率较低，但一旦碰到，必然更令人难受。
其二，现代农历中望是计算出来了的，使用它并不增加新的内容。
此外，如采用四舍五入定序，无中置闰会不会有影响？

有一点，请楼主明确一下：

改历的目的是什么？

采用你的历法会有什么优点？会产生什么缺点？

强烈支持21楼的务实观点！

    由于月周期与时节不同步，当差距不断积累，什么时候加以调整，让月能更好地反映四时变化，就需要有某个指标体现二者之间的差距。因为十二中气是每个月中的表征，所以，采用月中对中气进行跟踪，当月中相对于中气的偏移量达到足够大，使得其后的月中更能反映这个中气时，就自动进行调整。这里有两个问题。
1、月中这个概念用什么来表达：比较明显的有三种方式。
⑴如果从月球轨道看，0°时日月合朔为起点，中点就是180°的日月冲望，因此可以用定望来表示月中。
⑵定气定朔法将朔作为朔望月的起点，如果从时间上把一个月分成两等份，这个中点就是该朔望月长度的一半，暂称为月半。
⑶在地球运行轨道上，每个朔望月对应一段日黄经，该黄经中点也可以用来表示月中。
由于月球运行非匀速，导致定望与月半往往不相同。比较起来，定望更具有明确的天文意义，但用来计算它与另外的参照物之间的偏差，也许更不容易获得明显的递变规律，因为月球运转速度不断在改变。月半虽没有那样强的天文意义，但使用起来或许更方便，因为它相当于让月球往返一周匀速化了。黄经中点的天文意义没有定望明显，但略强于月半。
2、计算月中与中气之间的差距是用空间还是时间来量度。
⑴用黄经差从空间尺度上能够反映偏移量。
⑵用时间尺度也能反映偏移量。

楼主的定气定朔加定望的历法,

是不是一定比定气定朔历法更加科学合理?

这个请有能力的朋友用数学方法证明一下.

 

另外,如果有相应的软件排出几百年的历谱,这样还可以进行实际对比一下,看看楼主的历法与现行历法有多少差别?