好个28天怎么就不影响，给我计算日带来了极大的不便。

1983年如果要闰，而1984年不闰，只要是按照“格历利”的算法算出来的，这就非常正常，我也会十分接受。

“历法”的后面一字叫作“法”，它是一种标准！就象工业标准一样。标准出台后，全世界按这一标准执行，生产就会变得有序、高效。

  而且19年7闰也要通过对天文数据复杂的归算才能得到，我们无法直接测得365.2422，也无法直接测得29.5306，你用一个经过复杂归算后的数据去评判定法，很不科学。定法用天文学上用天体的视位置（你可以理解为视觉位置）来计算，平法的365.2422或29.506就连天文学上的平位置（你可以理解为平均）都占不了边，它最多只是个多年的周期平均数。这就好角用364.2422怎么去评判视位置准不准，有点可笑啊。

  “定朔”——日月视位置中的视黄经相同时刻为朔时刻。

  我自已写的万年历，我自已清楚。不是抄的，所有的核心代码都是我自已写的，是凭籍我对历代历法及现代天文知识理解写出来的，他会产生怎样的结果，我自已是很清楚的，每一个排谱细节，我都一清二楚，是你自已不太明白。

  Q说到：“平气法也根本不考虑闰周问题是因为用了无中置闰法。无中置闰法的原理是什么许老师您知道吗？”

  你是在激我吗？我告诉你吧，你的这句话具有科普性质，你只讲对了一半。古代的部分平气历法在历算时候就是用了闰周，只是表达方式与你的大大的不同。自已去看看南北朝以前的历法吧。

  “定朔”之后根本就不必用闰周，只要用了平气，“无中置闰法”是安全的，因为“一个农历月中不可能出现两个平中气”

  我可没有搞双重标准，我早就说过了，平法便于纪事（因为日期好计算），定法与天象相符。你自已可能没有认真读我的贴子。

你这样解释，我当然不能说你有错，但有比这更高明的思想方法：

“一个农历月中不可能出现两个平中气”————

  反正一年就只有12个中气，农历一个月又不可能吃掉两个中气，一年中最多只有13个月，最少12个月，这意味着一年中，要么每个月吃一个中气，要么其中一个月没得吃。

  定朔之后就19年7闰的定义就必须放弃了！在定朔之后，你算一个19年7闰给我看看，记住了，决不能用别人算出的定朔数据。也就是说，如果你认为19年7闰可行，那好：我考你一个问题，你能正确给出解题方法，我就承认你的19年7闰：

  已知公元前1000年3月某日某时刻为朔，并已知该月的春风时刻，请问，这以后15000年，分别是哪些年哪些月为闰月？

  Q兄，你不老老实实去定朔，而使用19年7闰确定具体闰月，我肯定让你错了一大堆！你不要使用我的定朔数据，你就用19年7闰法，你的回归年长度和朔望月长度由你任选一组。

用我的万年历全部改写“定朔平气”，我就一定可以找出大量的19年6/8闰。

将来，只要地球远日点在冬天发生，你的19年7闰将错得一塌糊涂

由于岁差运动，再过1万多年，远日点就会在冬天