请Q氏看明白，你改历也好，你纠错也好，你确实找错人了。因为你根本不懂农历。

其实，你真正应当找的是“历改委西电”，他们绝对会欢迎你的高论的。

我呢，不会再与你讨论19年7闰的事。请你也不要再来讨论这件事。

我现在帮许剑伟先生校对寿星万年历，也帮chwc朋友校对他的万年历。

我已经给你指明了你想找的人，请你就与他们联系吧。谢谢了。

过去，跑江湖卖艺的人，有一种人是“光说不练”的“嘴把式”。

Q氏既然自诩很懂农历，且觉得农历很简单（这个可以查Q氏的回复来证明的），那么请Q氏也编一部万年历来试试。

最简单的方法，不用编程序（估计Q氏编程的水平还不足以自己推导朔望节气，只能直接查找现成的数据），就用EXCEL制表软件，做一个表格形式的万年历吧。

我也不要求你做一万年的，只做200年吧。从1900年到2100年。

花上一天功夫，查到数据填到EXCEL表中，就是一部万年历了。

如果Q氏觉得这个也无法完成，那么就少说几句。吹牛也没什么好玩的。

嘴把式，我见多了。

有真本事，就用EXCEL表做一个你自己认为正确的万年历来。

看看你做的万年历到底有多精密？

如果你做不来万年历，就谦虚一点。

请教一下许剑伟先生，或许他可以帮你做一个软件。

说多了没意义。

半年多过去了，也没看到你的万年历出台。

倒是许先生的万年历一个新版接一个新版地推出。

过段时间，当恒星库建立完成时，新版万年历的功能将更强大了。

不管你与我们之间的意见有多矛盾，我想许先生不会反对你使用他的万年历的。

尽管你老是说他的万年历有误闰。但你要采用他的数据，似乎也没人反对你的。

     许先生的万年历精华在天文计算，天文计算精度高是他的优点也是他的万年历一大亮点。

     我的电脑医生万年内核虽是在‘知来者’基础上重新编写、但有一部份数据和算法也是从许先生的万年历得来的。因用不同的编程语言写（我用的是JavaScript）；所以从代码上看不一样。还有我的万年历主要是尽量做好黄历部份。

关于“黄历”我胡说几句，请楼上的chwc兄不要见怪。

电脑医生万年历中的“宜、忌”算法可能太简单一些，可能主要是根据“十二建”算出来的。如：2009.5.10与2009.5.22的宜忌是一样的，这两个日期都是“开”。简单地讲你的算法是：“宜、忌”的周期是12天，每12天重复一次，（遇到节气“日建”跟随前一天），“破”与“杨公十三忌”都是大事不宜。

我把电脑医生万年历中的“宜、忌”与ymy111兄以前在本论坛发的黄历代码计算结果比较，发现二者算法一样。

农历网的黄道日历算法似乎复杂许多。http://www.nongli.com/item4/index.asp

讲的不到之处，请chwc兄海涵。

我在帖子里可能用词不是很客气，请大家见谅。

但我重申一下，19年7闰这个话题，就告一段落吧。

喜欢改历的朋友，若觉得现行历法不是很好，不是很有规律，那么就请自行修改历法，排一个自己认为合理有规律的历谱出来。

至于现行的历法及历谱（由紫台颁布的），不是我们几个人在论坛里讨论一下，就可以修改的。

这个修改历法的工作，主要是紫金山天文台来负责的。

我们都是民间历法爱好者，只能把自己的程序修改一下，编一个自己喜欢的历谱出来。但我们不能因为自己排的历谱与紫金山天文台的不一样，就说紫台的历谱不对。

所谓1984年“误闰”十月这件事，我一直反对Q会员的说法。他觉得现行历法没有规律性，所以现行历法就是有缺陷的。这个说法太武断。

其他朋友如果也有这个想法，那么请与Q会员联系。但请不要再次拿到论坛里讨论。

因为这个问题已经讨论近一年了。再讨论下去，完全没有必要。

紫台历法采用定气定朔，计算出来的历谱就不可能保证完全的规律化。

这不是历法的错，也不是天象的错。

我想不通为什么有些朋友那么喜欢规律化的农历？

据我所知，儒略历比格力历的规律化要好得多，为什么那些朋友又能接受格力历（规律性不好）放弃儒略历（规律性很好）？

19年7闰的话题就到此。

以后如果有再讨论这个话题的，我只好封贴了。对不起了。

当然，如果有朋友能够解决19年7闰问题（不是来讨论，而是已经解决了），那么就请发贴让大家参考一下。