睡虎地的秦简,确确实实是秦朝人当时留下来的.不是汉朝人的.
(秦朝就死了的人,埋在墓里的陪葬东西.总不会是汉朝的盗墓者进去把秦简换成汉简吧?)
 
所以睡虎地出土的秦简是有可信度的.再加上史记的记载(司马迁记载秦朝,及汉朝之初的历法,也是用后九月的).二者结合起来看.秦朝当年确实是叫作"后九月"的.不应当叫作"闰十二月".
 
至于年号的变更.我有点搞不懂.寿星万年历是用正月变更年号的.不管这个正月是出现在子月(周历),还是出现在丑月(殷历).
因为秦历的正月在寿星万年历里也是寅月(即月序按夏历),所以年号也同时变更.
 
而我觉得在秦历里,年号应当在亥月变更.
(这个,楼主的电脑医生万年历是按亥月来变更的.这一点我觉得是正确的.)
 

[清]世祖 順治2年、公元1645年閏六月

史实[清]世祖 順治2年、公元1645年閏六月，所以电脑医生万年历就让它闰六月。查《二十史朔闰表》和《中国古代万年历》也是闰六月（公历1645年7月23号为闰六月初一）。

清史稿里,卷三十六,志十一,天文十一,

确实写着的(顺治二年)闰六月己酉,火金水聚于鹑尾.

 

看来那一年确实是闰六月.

那么当时的历算家可能把中气大暑的时间推算错了.

闰六月不应当包含"大暑"中气的.这一年的大暑定气时刻为:01:50:53,若把它放到上一天里.那么就可以取消闰五月了.改为闰六月(清朝的版本).

 

建议把节气的位置移动一下.

 

1645年,清朝刚刚使用定气定朔历法,不大可能把含有中气的月作为闰月的.

老兄的年历还有问题：
1。武则天改用子正，以原十一月为正月。十二月为腊月，原正月只称一月，其余九个月的月名不改，故月序为：正，腊，一，二，。。。十月。而非兄台所言11月改1月。12月改2月，1月改3月，。。。10月改12月。
2。唐朝的实历还有几次强改闰月以避正月食
3。唐高宗 儀鳳3年、公元678年应是闰十月而非闰十一月。碑铭及《旧唐书》可证，《新唐书》误

秦朝,及汉朝之初的月序到底是怎样；我真搞不明白。现在而用亥月为正月。年号从亥月开始是公认的了。

1645年确实是闰六月.
当时的历算家用的是平气法；时宪历虽是1645年颁布，但是从1646年才开始用。1645年本年还是用旧的。

现在的问题是:1645年的闰六月里包含中气"大暑",这是历法上的一个大硬伤.当时的历算家肯定不会犯这个低级错误的.

我估计是后人推算的万年历出错了.

也许古人推算的大暑是上一天的.这样,在古人眼中,闰六月是正常的.授时历从元朝一直用到明末清初,出现一天的误差肯定是经常会发生的.

 

所以建议楼主把电脑医生万年历里的"大暑"的位置上移一天.不一定完全按照"中华五千年长历"(这本书也是后人编的,也可能出错的,不一定完全符合当时的历法).

《电脑医生万年历》1.95版的节气和闰月从公元前103到年1645年（含1645）平气和史实同。到时1645年的闰六月里就不会包含中气"大暑",

公元1984年閏十月没错，颁行历真本1984年就是閏十月。

但公元1851年閏八月和公元1870年閏十月、因我没看到当时的颁行历真本，所以历史文献会不会记错我就不知了。我相信近代可能不会记错。

 

1984年闰10月，没违背农历的基本规律；因：

农历置闰虽是以无中气之月爲闰月，但置闰算法中是以冬至所在月爲11月的(即冬至必须落在11月)，上一年的冬至月（农历11月）和本年的冬至月（农历11月）决定中间是否置闰。如需置闰、冬至后的第一个无中气之月就必须设闰。

     1983年冬至到1984年冬至有13个月。第一个无中气之月正好是第13个月。所以1984年闰10月正确。

电脑医生万年历、寿星万年历，

都是按现行历法规则进行计算的。所以得到的结果就是1984年闰十月。与紫金山天文台发布的万年历是相同的结果。

这个没什么错误的。

 

现行历法规则从1645年开始，并不强调19年7闰这个概念。所以只要通过天文计算，该闰就会置闰。至于是否符合19年7闰，那是不要紧的。只要冬至日安排在十一月这条规则不变。就可以保证农历与回归年的长期同步。