寿星万年历5.08(测试版) [中华农历论坛]

中华农历论坛 → 知识讨论区 → 历法知识 → 寿星万年历5.08(测试版)

共有908580人关注过本帖树形打印主题：寿星万年历5.08(测试版)

anita315

小大 681楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：论坛游民帖子：62 积分：1214 威望：0 精华：0 注册：2009/4/23 20:37:00

Post By：2009/9/21 20:18:00

請問貴軟件寿星天文历书 2009版(V4.58) , 在西曆 4 年為閏年 2 月 29 天 ,
可是一般說法為 "因羅馬皇帝「奧古斯都帝」停閏" , 不知您的看法如何 ? 感謝 .

支持(0) 中立(0) 反对(0) 单帖管理 | 引用 | 回复

anita315

小大 682楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：论坛游民帖子：62 积分：1214 威望：0 精华：0 注册：2009/4/23 20:37:00

Post By：2009/9/25 11:30:00

不好意思 ! 再提一個建議 "港澳台" 的經緯度中 , 少了一個 "新竹縣" .
感謝您辛苦的付出 . ^_^...

支持(0) 中立(0) 反对(0) 单帖管理 | 引用 | 回复

浪-淘-沙

小大 683楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：版主帖子：2068 积分：4263 威望：5 精华：4 注册：2008/11/13 21:03:00

Post By：2009/9/25 18:35:00

以下是引用anita315在2009-9-21 20:18:00的发言：
請問貴軟件寿星天文历书 2009版(V4.58) , 在西曆 4 年為閏年 2 月 29 天 ,
可是一般說法為 "因羅馬皇帝「奧古斯都帝」停閏" , 不知您的看法如何 ? 感謝 .

我试着回答一下，如有疑问的，请您再与《寿星万年历》的作者联系：

寿星万年历的公历历法只有二个版本，公元1582年10月15日开始是400年97闰。

公元1582年10月4日（含）之前是400年100闰（4年1闰）。

至于您所说的古罗马历停闰问题，其实很复杂的，不仅仅是公元4年。公元前1年，公元前5年，都是停闰的。

且公元前8年之前是按3年1闰来实施的，完全不合现行历法。

但目前世界通用的公历，在公元前的历法都是按4年1闰来反推的。与真实的古罗马历不完全一致的。

所以我们提到的公历，与真实颁行的古罗马历不是同一版本的。

支持(0) 中立(0) 反对(0) 单帖管理 | 引用 | 回复

anita315

小大 684楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：论坛游民帖子：62 积分：1214 威望：0 精华：0 注册：2009/4/23 20:37:00

Post By：2009/9/26 10:56:00

因為我在比較台灣的中央研究院的年曆後 ,好像會有 "日干支" 的誤差 ,
所以才會詢問作者對於此問題的看法 . 感謝 "浪-淘-沙" 網友的回覆 .

支持(0) 中立(0) 反对(0) 单帖管理 | 引用 | 回复

浪-淘-沙

小大 685楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：版主帖子：2068 积分：4263 威望：5 精华：4 注册：2008/11/13 21:03:00

Post By：2009/9/26 12:03:00

日干支不会有误差的，很好验证的。

使用“儒略日”数就可以了。

请上NASA的网站查一个公元前的日期，看看“儒略日”数是多少？

再看看《寿星万年历》同一日期的儒略日数又是多少，就可以进行对比了。

我相信NASA的网站提供的数据是有权威性的。

支持(0) 中立(0) 反对(0) 单帖管理 | 引用 | 回复

dbsoldier

小大 686楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：新手上路帖子：6 积分：217 威望：0 精华：0 注册：2009/9/30 16:43:00

[讨论]发现的4。51版本与美国星历的一点差异 发帖心情

Post By：2009/10/1 1:12:00

1940年1月1日，水星赤纬值是：-22°56'32".7
寿星天文历：
1940-01-01 00:00:00TD, JED = 2429629.5000000
黄经一 221°18'26.33" 黄纬一 0°46'25.63" 向径一 0.44553416
视黄经 262°10'06.66" 视黄纬 0°16'15.87" 地心距 1.27596905
视赤经 17h 25m57.87s 视赤纬 - 22°56'32.94" 光行距 1.27583769
站赤经 17h 25m58.14s 站赤纬 - 22°56'38.43" 视距离 1.27587596
方位角 317°11'35.75" 高度角 14°08'53.64"
恒星时 6h 37m36.96s(平) 6h 37m37.46s(真)
差异：：-22°56'32".7------- 22°56'32.94"

支持(0) 中立(0) 反对(0) 单帖管理 | 引用 | 回复

dbsoldier

小大 687楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：新手上路帖子：6 积分：217 威望：0 精华：0 注册：2009/9/30 16:43:00

Post By：2009/10/1 1:13:00

以下是引用dbsoldier在2009-10-1 1:12:00的发言：
1940年1月1日，水星赤纬值是：-22°56'32".7
寿星天文历：
1940-01-01 00:00:00TD, JED = 2429629.5000000
黄经一 221°18'26.33" 黄纬一 0°46'25.63" 向径一 0.44553416
视黄经 262°10'06.66" 视黄纬 0°16'15.87" 地心距 1.27596905
视赤经 17h 25m57.87s 视赤纬 - 22°56'32.94" 光行距 1.27583769
站赤经 17h 25m58.14s 站赤纬 - 22°56'38.43" 视距离 1.27587596
方位角 317°11'35.75" 高度角 14°08'53.64"
恒星时 6h 37m36.96s(平) 6h 37m37.46s(真)
差异：：-22°56'32".7------- 22°56'32.94"

此主题相关图片如下：page2.bmp

支持(0) 中立(0) 反对(0) 单帖管理 | 引用 | 回复

xjw01

小大 688楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：蝙蝠侠帖子：866 积分：3804 威望：3 精华：20 注册：2008/3/20 22:14:00

Post By：2009/10/1 9:32:00

1940-01-01 TD 水星的坐标计算如下

寿星的计算结果：

1940-01-01 00:00:00TD, JED = 2429629.5000000
黄经一 221°18'26.33" 黄纬一    0°46'25.63" 向径一 0.44553416
视黄经 262°10'06.66" 视黄纬    0°16'15.87" 地心距 1.27596905
视赤经   17h 25m57.87s 视赤纬 - 22°56'32.94" 光行距 1.27583769
站赤经   17h 25m58.14s 站赤纬 - 22°56'38.43" 视距离 1.27587596
方位角 317°11'35.75" 高度角   14°08'53.64"
恒星时    6h 37m36.96s(平)    6h 37m37.46s(真)

JPL网站的计算结果

Date__(TT)__HR:MN     R.A.__(airls-apparent)__DEC APmag S-brt    S-O-T /r    S-T-O
*************************************************************************************
$$SOE
1940-Jan-01 00:00     17 25 57.8575 -22 56 32.916 -0.40   2.81 17.2521 /L 40.8900
1940-Jan-02 00:00     17 32 13.1952 -23 08 50.583 -0.40   2.79 16.8219 /L 39.3579
1940-Jan-03 00:00     17 38 32.3862 -23 20 06.525 -0.41   2.78 16.3822 /L 37.8778

赤经误差不到0.2角秒，赤纬误差不到0.03角秒，这个仍在寿星控制的误差范围之内。楼上的数据可能是早期版本的数据，它与JPL的数据有一定的差异。如果楼上那个数据引80年代推算的结果，那建议不必采用那个数据，而采用JPL的更合理。现代的算法和坐标系统会更精确一些。如果楼上那个数据引40年代的天文年历，则应知道那是推算数据还是当时的观测值才好讨论。