請問貴軟件 寿星天文历书 2009版(V4.58) , 在西曆 4 年為閏年 2 月 29 天 ,
可是一般說法為 "因羅馬皇帝「奧古斯都帝」停閏" , 不知您的看法如何 ? 感謝 .

不好意思 ! 再提一個建議 "港澳台" 的經緯度中 , 少了一個 "新竹縣" .
感謝您辛苦的付出 . ^_^...

我试着回答一下，如有疑问的，请您再与《寿星万年历》的作者联系：

 

寿星万年历的公历历法只有二个版本，公元1582年10月15日开始是400年97闰。

公元1582年10月4日（含）之前是400年100闰（4年1闰）。

 

至于您所说的古罗马历停闰问题，其实很复杂的，不仅仅是公元4年。公元前1年，公元前5年，都是停闰的。

且公元前8年之前是按3年1闰来实施的，完全不合现行历法。

但目前世界通用的公历，在公元前的历法都是按4年1闰来反推的。与真实的古罗马历不完全一致的。

 

所以我们提到的公历，与真实颁行的古罗马历不是同一版本的。

因為我在比較台灣的中央研究院的年曆後 ,好像會有 "日干支" 的誤差 ,
所以才會詢問作者對於此問題的看法 . 感謝 "浪-淘-沙" 網友的回覆 .

日干支不会有误差的，很好验证的。

使用“儒略日”数就可以了。

请上NASA的网站查一个公元前的日期，看看“儒略日”数是多少？

再看看《寿星万年历》同一日期的儒略日数又是多少，就可以进行对比了。

 

我相信NASA的网站提供的数据是有权威性的。

1940年1月1日，水星赤纬值是：-22°56'32".7
寿星天文历：
1940-01-01 00:00:00TD, JED = 2429629.5000000
黄经一  221°18'26.33" 黄纬一    0°46'25.63" 向径一 0.44553416
视黄经  262°10'06.66" 视黄纬    0°16'15.87" 地心距 1.27596905
视赤经  17h 25m57.87s 视赤纬 - 22°56'32.94" 光行距 1.27583769
站赤经  17h 25m58.14s 站赤纬 - 22°56'38.43" 视距离 1.27587596
方位角  317°11'35.75" 高度角  14°08'53.64"
恒星时    6h 37m36.96s(平)    6h 37m37.46s(真)
差异：：-22°56'32".7------- 22°56'32.94"

此主题相关图片如下：page2.bmp

1940-01-01 TD 水星的坐标计算如下

 

寿星的计算结果：

 1940-01-01 00:00:00TD, JED = 2429629.5000000
黄经一  221°18'26.33" 黄纬一    0°46'25.63" 向径一 0.44553416
视黄经  262°10'06.66" 视黄纬    0°16'15.87" 地心距 1.27596905
视赤经   17h 25m57.87s 视赤纬 - 22°56'32.94" 光行距 1.27583769
站赤经   17h 25m58.14s 站赤纬 - 22°56'38.43" 视距离 1.27587596
方位角  317°11'35.75" 高度角   14°08'53.64"
恒星时    6h 37m36.96s(平)    6h 37m37.46s(真)

 

JPL网站的计算结果

 Date__(TT)__HR:MN     R.A.__(airls-apparent)__DEC  APmag  S-brt    S-O-T /r    S-T-O
*************************************************************************************
$$SOE
 1940-Jan-01 00:00     17 25 57.8575 -22 56 32.916  -0.40   2.81  17.2521 /L  40.8900
 1940-Jan-02 00:00     17 32 13.1952 -23 08 50.583  -0.40   2.79  16.8219 /L  39.3579
 1940-Jan-03 00:00     17 38 32.3862 -23 20 06.525  -0.41   2.78  16.3822 /L  37.8778

 

赤经误差不到0.2角秒，赤纬误差不到0.03角秒，这个仍在寿星控制的误差范围之内。楼上的数据可能是早期版本的数据，它与JPL的数据有一定的差异。如果楼上那个数据引80年代推算的结果，那建议不必采用那个数据，而采用JPL的更合理。现代的算法和坐标系统会更精确一些。如果楼上那个数据引40年代的天文年历，则应知道那是推算数据还是当时的观测值才好讨论。

 

关于有效数字：

寿星显示的精度与实际精度不一定完全相符，不管是以“时秒”还是以“角秒”显示坐标，也不管理行星、卫星、还是恒星，都保留到小数点以下2位，个别天体可能无法达到这个精度，如冥王星和月球。如果针对不同的星体使用不同的有效数字，那是非常麻烦的事。但总体上说，达到了有效数字所表示的精度。

月球的误差会大一些，不过月球的视动动速度最快，时间误差其实比行星更小。

已发布4.60版

 

更改了页面结构