官员车延高获鲁迅文学奖引热议多名诗人批评

10月19日，第五届鲁迅文学奖公布，因诗集《向往温暖》获奖的湖北省武汉市纪委书记车延高成为话题人物。他的诗作《徐帆》被网友翻出，因为口语化而被戏称为“羊羔体”。于是。本届鲁奖由“羊羔体”“纪委书记”“官员诗人”等关键词连缀成的一起网络热点事件，备受舆论关注，有人直指其评选的公正性和权威性。

　　其实，鲁奖每年揭晓都伴随着业内、读者的质疑，平庸说、黑幕说，不一而足。有批评家认为不仅是诗歌，短篇、中篇小说也存在着很大水分。有业内人士直接道出幕后“跑奖”“买奖”的潜规则。有人认为，作为国内最高文学奖项之一，鲁奖与“最高”“鲁迅”这样的字眼太不匹配。

　　不只是鲁奖，包括茅盾文学奖、老舍文学奖，每次奖项一公布，多多少少都会遭到质疑。但这已然成了文学奖的常态。于是，有的写作者干脆对国内文学奖项失去信任，得到未必欢欣，不得未必失落。

　　参与鲁迅文学奖评选的著名学者丁帆也表示，谁也不敢说这些获奖作品能够代表当前文学创作最高水平。文学奖的信任危机背后，其实是文学的危机。

　　先来看一首诗

　　先来看一节诗：我来的时候一朵荷花没开/我走的时候所有的荷花都开败/像一个白昼轮回了生死/睁开大彻大悟的眼睛/一只是太阳，一只是月亮/脚下的路黑白分明/命运小心翼翼地走/……/而一夜湖风，用一支笛子/吹老了整个洪湖(节选自《一瓣荷花》)

　　要是不署名，这首诗起码不会在网络上引起任何暴风骤雨。这诗虽说不上多么的好，但也不至于被讥讽地创造出个什么“体”。是的，写这诗的人就是这两天来很是火爆的“羊羔体”作者、武汉市纪委书记车延高。

　　翻开车延高的诗集《向往温暖》，第一首，就是上边的《一瓣荷花》。

　　这本诗集排在公布出来的诗歌类获奖名单的第二位。在结果公布出来后，他的诗集没多少人理会，倒是他发表在博客上的几篇旧作被翻了出来，并引发了热烈讨论。尤其是他写的《徐帆》一诗在微博(http://t.sina.com.cn)上被转发数次：徐帆的漂亮是纯女人的漂亮/我一直想见她，至今未了心愿/其实小时候我和她住得特近/一墙之隔/她家住在西商跑马场那边，我家/住在西商跑马场这边/后来她红了，夫唱妇随/拍了很多叫好又叫座的片子。

　　网友批评这首诗根本不像诗，更像是在写作中不停按下回车键的成品，并将之命名为“羊羔体”。评论者认为，这首诗代表“回车键里出官诗”的时代来临。

　　批评者中也不乏诗人。

　　诗人、作家韩东说：“什么人写诗不是问题，官员能写诗，职员也能写诗。卡夫卡就是一个职员，这跟他的职业没有关系。”韩东的诗歌以简约而精粹著称，仅就他看到的那两首诗而言，“写得很差”。有人将同样是大白话的“羊羔体”和“梨花体”作比较。韩东认为，这个不好比较，这完全是外观上的看法。“口语也有高级和低级之分，赵丽华虽然算不上特别好，但当然比他强很多，她瞄准的那些东西还不错，就我看到的那两首诗而言，很庸俗。”

　　诗人尹丽川发微博评价：“看了！写得不算最烂，是较烂，比较符合时代特征。”

　　诗人蒋蓝阅读《徐帆》后直言：“在我看来，这是一首意淫式作品，是对中国诗歌的妖魔化。”而在浏览车延高其他诗歌后，蒋蓝分析，“从专业角度看，我认为他的写法可以称之为青春期诗情的超期服役，每个人在青春期都会有诗情(用诗表现情绪)，但他的诗情很顽强，延续到现在。当然，其作品里有关注现实的内容，作为一个官员，观魔兽精灵察民生体恤百姓无可厚非，但这些作品基本与诗歌没有关系”。

　　有网友看到车延高的《徐帆》后，想起西川的《献给玛丽莲·梦露的五行诗》：这样一个女人被我们爱戴/这样一个女人我们允许她学坏/这样一个美丽的女人/酗酒，唱歌，叼着烟卷/这样一个女人死得不明不白。言下之意，同样是写明星，差距怎么这么大。于是有人调侃：鲁迅先生千万别生气啊，小沈阳讲话：哎呀，妈呀，这能上那俺也能上！

　　也有人反对这种表面的热闹。作家曹寇说：“以这首诗来判断他的诗歌水平，可能并不靠谱，他的公职身份也不能说明什么。网友的起哄与调侃，既是一种基于常识的怀疑，也是一种娱乐和围观。他的诗歌水平究竟怎样，反倒很少有人去认真研究了。”

　　文艺青年车延高

　　针对《徐帆》引起各界热议，车延高解释说，《徐帆》这首诗是他今年9月创作的一系列诗中的一首，一共3首，写武汉的3个演员：徐帆、谢芳、刘亦菲，微博上流传的不是完整版本。他表示，这3首诗是他写作中的一种尝试和探索，用的是白话手法，力求零度抒情，不带有个人感情，通过自然描写，把人物写得有血有肉，拉近与普通人之间的距离。

　　对于网上“铺天盖地”的评论，车延高本人表示，只看一两首诗很难看出作者风格，对于批评和质疑都不反对，但希望大家能瞄得准一些，击中要害。

　　21日晚，中国作协书记处书记陈崎嵘表示，引起网友们争议的《徐帆》等诗歌并没有收录在获奖诗集《向往温暖》中，而车延高的《向往温暖》达到了鲁迅文学奖所确定的标准，诗集里面大部分的诗具有比较高的水准。陈崎嵘说，有些网友对车延高获奖的质疑与他的官员身份相联系是不客观的。

　　作为诗人，车延高近年可谓是创作丰收，接连出版诗集《日子就是江山》《把黎明惊醒》《向往温暖》和散文集《醉眼看李白》。

　　在2010年初，获评湖北省首届传媒大奖2009年度文化人物，颁奖词这样评价他：“一场李白故里之争，一场文化软实力的较量。力挺安陆，引经据典，‘我本楚狂人’；大笔如椽，出版诗集，《把黎明惊醒》。《十月》连载，20万字文化散文，《醉眼看李白》。奔流在诗人笔下的词章，足可气吞万里。”

　　而车延高诗集《向往温暖》由人民文学出版社2009年9月出版后，也曾得到了网友这样的评论——“绝对是好诗，就如同生活中的行者，言简意赅地书写出生活的不同侧面，凝聚着智慧的源泉。读它，就是读一种智慧，读它，就是读一种享受”。车延高在接受媒体采访时坦言，《向往温暖》诗集名字的涵义是“社会总在发展，每个人都有向往温暖的心，向往温暖是共同的社会追求”。

　　鲁奖揭晓前，车延高曾在微博上解释他作为公务人员为什么参评：“我参与是出于对诗歌的热爱。”在“羊羔体”风波事件后，车延高回应官员附庸风雅的说法，“谁为附庸风雅5点起床写诗？”

　　看得出，这的确是个狂热的诗歌爱好者。有网友说：“官员是个文艺青年，总比他搞腐败强吧。”

　　留点机会给真正的诗人吧

　　文艺批评者草暖认为，理性地说，相比起网上疯传的《徐帆》《刘亦菲》等诗，车延高别的一些诗还不赖。起码很多爱好写诗的官员写不出这样的水平。

　　让他纳闷的是，“羊羔体”为何能一夜蹿红？

　　“为什么网上一得知有位官员得奖了，就不管三七二十一，拿出他最烂的诗来说事？要知道，车延高得奖的并不是这些诗嘛。为什么一位官员得奖的新闻，会成为整个鲁迅文学奖的焦点？而他们对获奖的其他作品，其实是一点点兴趣都没有。为什么烂诗一烂马上流行，而好诗再好也无人问津？我相信，议论这事情的人，有大半是不写诗不读诗的，他们都是看客，起哄的，所以骂得也相当地‘给力’。逮到点官场臭事，就来大劲。从这个角度看，不仅仅是因为‘羊羔体’，而是官员形象出了问题。我想，车延高真要写出首绝好的诗来，得了奖，照样会被抠出个‘官员体’的丑闻来，因为诗歌的好与坏，没有什么绝对的标准，而官衔的大与小，却是铁板钉钉泾渭分明的事实。”

　　有人认为，不妨承认车延高的诗的确不错，但一个不错的诗人和一个真正的诗人之间的距离有多远？

　　法国诗人瓦莱里说：“凡是www.wowchajian8.com真正的诗人，必定是第一流的批评家。”在评论者看来，一面是理性的官员，一面是激情的诗人，这本来就是件很分裂的事。

　　文艺评论家叶匡正说：“官员写诗在中国的确是有传统的，很多大诗人苏轼、王安石、李白、杜甫他们都是做过官的，在过去你不会写诗就不能当官。很多官员的另外一个身份就是诗人。但这个时代，官员写诗最大的问题是，他很容易被他的身份所局限，难以写出直抵社会现实的诗。现在很多诗人都是有第二职业的，别的职业可能受限制少一点，而官员不一样。如果车延高还写了一些不错的诗，那他肯定是很分裂的。我同情所有的官员诗人的处境。官员的理性与诗人的感情背道而驰，诗人必须关注那些不让诉说的真理。目前的权力体制对人的要求和诗歌艺术对人的标准完全不同，可能是完全背离的。我觉得他应该想清楚自己想做诗人还是想当官员。如果他真想做个诗人，那他应该舍弃他的仕途。事实上，人们也都感觉到了这件事情的可笑和荒诞。”

　　草暖说：“既然是官员，又是诗歌爱好者，还评个什么奖嘛？依我看，就算写出绝句来，也不应该参评，留点机会给真正的诗人吧。他们活得不容易，一首诗顶多只能换几顿饭，而用诗歌泡妞的时代也早就过去了，诗人写诗，就剩下出点名、拿点奖的奔头了。”

　　鲁奖和鲁迅有什么关系？

　　如果调笑仅到车延高为止，也算给大家增加了一个娱乐项目，算件好事。问题是，人们在调笑车延高之余，又纷纷将矛头指向鲁迅文学奖以及背后的评委会。人们又不免要深情地搬出敬爱的鲁迅先生来说事儿。换言之，先生如果活着，是否会同意车延高获奖呢？进而言之，先生又是否认可以他本人名字命名的已延续五届的文学奖项呢？这场风波背后，是民众对鲁迅文学奖公正性、权威性的质疑。

　　22日，中国作家协会在京举行新闻发布会，正式通报第五届鲁迅文学奖评奖情况。作协表示，本次评奖追求并努力做到了公开、公平、公正。

　　事实上，在有关人士看来，创办于1997年、已经五届的鲁迅文学奖在业内早已是个“失去信任和声誉”的奖项，民众的这种期待恰恰是对鲁迅文学奖的误会。

　　几乎每年鲁奖一公布都伴随着业内的质疑。早在第二届鲁迅文学奖公布时，《北京文学》编辑肖夏林就撰文称，“鲁迅成为‘正人君子’们的玩偶和工具”，指其评出的作品“平淡和平庸”。而今，他已懒得再说什么，可谓“哀莫大于心死”。