中华农历论坛知识讨论区探索&发现 → 农历推算,真的没有规律可循吗


  共有11787人关注过本帖树形打印

主题:农历推算,真的没有规律可循吗

美女呀,离线,留言给我吧!
lnonel
  1楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:论坛游民 帖子:87 积分:588 威望:3 精华:1 注册:2009/4/22 13:52:00
农历推算,真的没有规律可循吗  发帖心情 Post By:2009/7/6 22:03:00


一、103年规律是否存在


有盲派资料提到,103年里,立春的干支和交节时间基本重合。现以许剑伟的寿星万年为基础,分析103年的立春资料。

公元  立春时间  立春日干支

664 14:00:48    戊申

767 14:00:45    戊申

870 14:02:05    戊申

973 14:04:55    戊申

1076 14:09:00   戊申

1179 14:11:00   戊申

1282 14:01:35   戊申

1385 14:15:36   戊申

1488 14:02:56   戊申

1591 14:05:51   戊申

1694 13:56:49   戊申

1797 14:11:25   戊申

1900 13:51:31   戊申

2003 14:05:20   戊申

2106 13:58:12   戊申

2209 13:53:41   戊申

从上表可以看出,从公元664年到2209年,共14个回归年计历年1442年时段里,立春日干支总是相同(非每年),立春的交节时间从14:00:48,降为13:53:41,下降了7分钟,平均每个回归单位下降30秒。也就是说1442年中,立春交节的时间是逐步提前的,每103年后退30秒左右。由于寿星万年历考虑了天体的摄动因素,某些年份的立春交节时间有些出入。但这不影响我们研究规律。寿星万年历,664年以前,和2209年以后的数据波动超越了上表所显示的规律,有些阶段,甚至形成激烈的波动,个人认为那是由于推算时间过长,算法方面不够完善造成的,暂不做分析。

既然知道了103年立春干支是可预知的,并且知道立春交节时间基本在30秒左右的差距,那么,我们是不是可以确认,只要知道103年里每年的立春,就可以推演其他任何年的立春呢?

此外,经过统计,其他每个节气的交节时间,也和立春一样有着103年规律。

每三十三年,六十六年,九十九年,也有着规律,其交节时间的间隔也是非常近似的。

四年,八年,十二年,也有着可循的规律。

支持(0中立(0反对(0单帖管理 | 引用 | 回复 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
zhou0yu
  2楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:1 积分:235 威望:0 精华:0 注册:2009/7/19 9:09:00
  发帖心情 Post By:2009/7/19 17:31:00

用户已被锁定

支持(0中立(0反对(0单帖管理 | 引用 | 回复 回到顶部

返回版面帖子列表

农历推算,真的没有规律可循吗








签名