这种话就少说说。

如果在其它论坛，你会被口水淹死的。

做人不能太狂妄。就算你很有知识，也不必把别人贬一通吧？

我与其他网友，要求你把引用的英文资料，给出简单的中文说明，不为过吧？

多谢天涯行版主。

原来是匿名贴“捣的鬼”。

另：

回复“历算爱好者”，你用的翻译软件，译文有如“火星文”啊。晦涩难懂啊。

翻译讲究的“信、达、雅”，我只要求能做到前面二项就好了。即“信”：忠实原文；“达”：让人看得懂。

至于“雅”，那是出书时才用得着，论坛里不强求了。

关于英文

建议楼主每次给出英文资料时，适当给出中文片的内容提要，也就是说明该文是在讲什么，主要内容（主要观点）是什么。

天文学的东西不是每个人都有办法准确翻译的。记得当时在翻译《天文算法》初期，遇到许多麻烦，我特地找英语老师帮忙，可惜它们翻译得比我还糟糕。其实这些英语老师许多有英文8级水平，比我不知道要好多少倍，但仍然无法翻译出原文的意思。这说明翻译专业文章，对译者有特殊的要求，不是每个人都能看懂专业英文著作的。所以说，如果楼主看懂了上面的英文，不妨给出内容提要，让更多的人知道你发的帖子在讲什么。按我的英文水平，如果不借助工具，我没有办法读懂每个细节，我想多数人应与我差不多吧。

我自已也在学习天文方面的知识及算法，国内的网站发表的文章基本都是纯科普性质的，要想更深入解决问题，确实必须参考一些英文资料。如果楼主给出内容摘要，将便于读者进行信息检索，否则，一般读者一看到英文信息，往往都会抛弃。

请提供译文或者简介吧。

进入历法知识讨论版块的朋友，估计英文水平有楼主这么高的还是占少数。

所以楼主若要表达自己的观点，最好在提供英文的同时，也提供一下中文。

照顾一下大多数朋友。

不要因为自己的英文水平很高，就以为其他朋友也有同样水平（至少我的英文水平很差。我很惭愧看不懂楼主的英文文献）。

还有，请最好发表自己的高见，不要老是直接照抄人家的论文。

照抄别人的英文，其实无法解决你的问题。