主题最新回顾(发布时间:2009/10/1 23:34:00) |
---|
-- 作者:dbsoldier
-- 概率论之所以建立和完善,是赌博业的驱动。然后推而广之,带动了在其它领域的应用。 信息论之所以建立和完善,是二战盟国和德国情报传递系统斗争的驱动,就发明者个人而言,只是兴趣和想战胜拉丝为家私赌博公司的科学好奇心所驱动,当然赚钱是个永恒的命题,带来了今天渗入生活和社会的互联网通信革命。 天文命理学之所以建立和发展,是个人想改变命运,探索市场与天体运动的相关性,从而赚钱为生计所驱动,可能带动深入的发展和其它预测性应用。 因此,讨论5000年以上的精确性显得空洞,能作为天体精确的运动展现过去和今后1000年就相当不错了,但在考量的属性和角度上应该更丰富,例如: 1、8大行星相对地心运动的逆行观测和预测信息; 2、8大行星相对地心运动的每日速度及其变化信息; 3、8大行星相对地心运动的恒星周期、回归周期、朔望周期; 4、8大行星相对地心运动的拱点旋转一周运动周期; 5、凯龙的运动轨迹以及上述特征信息; 一句话,将8大行星和凯龙比对月历那样计算出8个行星的属性和角度完备的行星历,应突出提示占星的特殊几何角度及组合,以及各行星的拱点运动周期和选定时刻的天球位置; 因为,根据金融占星记录,这些是对商品期货和股票行情运动联系密切的天体特征。 当然,太阳系外的强电磁辐射源也是造成重大变异的激发因素,特别是与月亮相合,形成合力作用地球时。 一个明显的现象就是,月球拱点运动,即月球升交点相对地球的南北维摆动一周的周期约为18。5年,而大宗商品的牛熊交替周期约18年左右,它们之间存在密切的正相关性。 |
主题最新回顾(发布时间:2009/9/18 2:21:00) |
---|
-- 作者:sgzwiz
-- 科学计算精确度高,盲算肯定低。 如果盲算和寿星万年历都以某年观测数据为基准,外推1万年,估计盲算的误差比寿星万年历不知大多少倍。 如果盲算和寿星万年历每年都根据实际观测数据进行调整,当然还是寿星万年历精度高很多倍。 如果只允许盲算每年都调整,而不允许寿星万年历调整,那两者根本没可比性。 记得很多古籍中有望朔节气的推导,应该也比盲算的强多了。 |
主题最新回顾(发布时间:2009/6/29 13:33:00) |
---|
-- 作者:lnonel
-- 推气朔干支 以365.25日为岁实,以29又940分之499日为朔实, 以六十甲子为一轮回,以闰月定四时成岁, 历元近距“天纪甲寅元”, 取公元前427年前11月己酉日夜半(即甲寅年、甲子月、己酉日、甲子时)合朔并交冬至为历元起始。 二十部部余表、甲子部子月朔闰气余表。 (2004+427+1)×3.06÷940=7.917≈8, 8在这里是每年3.06浮分的累积, 2004年12月初一(天正11月)朔日,庚午日。 合朔时刻:庚午日申末 冬至时刻:己巳日申初 [此贴子已经被作者于2009-6-29 15:37:18编辑过]
|
主题最新回顾(发布时间:2009/6/25 11:16:00) |
---|
-- 作者:历算爱好者
-- 该用户已被锁定,不显示发言内容 |
主题最新回顾(发布时间:2009/6/25 10:49:00) |
---|
-- 作者:历算爱好者
-- 该用户已被锁定,不显示发言内容 |
主题最新回顾(发布时间:2009/6/24 11:59:00) |
---|
-- 作者:历算爱好者
-- 该用户已被锁定,不显示发言内容 |
主题最新回顾(发布时间:2009/6/24 11:28:00) |
---|
-- 作者:历算爱好者
-- 该用户已被锁定,不显示发言内容 |
主题最新回顾(发布时间:2009/6/20 23:45:00) |
---|
-- 作者:lnonel
-- 以下是引用ddjhnshdx在2009-6-14 21:25:00的发言:
所以说盲法仍是采用的“平均算法”,只不过它比起以前的平气法(任何两个节气的间距均规定为15.43685天)要先进多了,但比起紫金山天文台、寿星万年历、日梭万年历的算法,这可是天地之别呀。 是有天壤之别啊。盲派在103周期中,只会沿着周期定值限定103年里交接时刻的最大移动值,而不会像科学计算那样,移动几小时。 1楼的数据充分说明,盲派太僵化,太固执,不会跳跃,无法与科学计算的结果融合。 |
主题最新回顾(发布时间:2009/6/17 21:26:00) |
---|
-- 作者:天涯行
-- 盲派的算法,虽然不能和现代天文算法比较精度,但这种把复杂的问题变简单的思考方法,快捷直观的推算方法是值得传承和研究的。 |
主题最新回顾(发布时间:2009/6/15 9:55:00) |
---|
-- 作者:浪-淘-沙
-- 以下是引用lnonel在2009-6-15 2:42:00的发言:
盲派的非科学逆科学或者反科学,抑或伪科学的历算方法只好失传。因为它得不到现代天体物理科学现代数学的支持,甚至连简单的周期关系也是不存在的。我真为盲派悲哀。 甚至连戴大金也说,盲派计算当年节气相差两个时辰,看来盲派真是瞎算一气。 我来农历网时间不长,但学到了很多知识。感谢各位历友。本人今后有时间会再来农历网,充分享受现代科学给我们带来的更为让人难以忘怀的历算盛宴。 如果失传了,也很正常。
看看古代的“武侠”,开山立派的师傅,武功都是很高明的。但最后是一代不如一代,为什么? 因为武功不外传的,且师傅教徒弟时往往要留一手保命用的“绝招”,怕万一徒弟造反,好用绝招来保命。
盲派算法的道理差不多一样。 我们这些外人(楼主除外,毕竟有亲外公是盲派传人),无法看到盲派的具体算法,又如何知道盲派是怎样推算数据的? 没有推算过程,又如何能相信他们推算的结果真的很精确?
寿星万年历是开源程序,其结果是否真实的,大家可以自己重新来计算,看看结果是否一致就知道了。 而盲派的算法,我估计不同的人会得出不同的结果。
请楼主邀请二位盲派大师,当然要求他们互相不熟悉。请他们计算一下某些的节气,看看结果差多少?
我们不能要求盲派公布算法,我们也不能肯定地说盲派的计算结果一定很精确。
但计算结果是可以用天象来验证的: 比如请盲派大师计算一下某年的冬至,我们再来“立竿见影”,学古人实测一下冬至的时刻。看看盲派大师的推算精度有多高。
还有,日全食时刻,可以校正定朔时刻。请盲派大师推算一下今年7月22日的定朔时刻,看看与实际的天象相差多少? |