这个帖子暂时锁定。

论坛是自由的地方，只要不违背论坛规则，大家都可以畅所欲言。

有朋友加入，欢迎。

有朋友退出，欢送。

发表同一理论（话题），请不要重复多遍。

本论坛的服务器空间不是太大，请节约资源。

    几天前我就已经说过，我不会再与您讨论这个问题了。你明白也好，不明白也好，我都不会与你讨论这个问题，已经讨论得很多了，你不觉得吗。从“中华农历论坛”至“天之文论坛到”再到“中华农历论坛”，你的观点以及方法我看见好几次，你要讲述的问题我觉得已经基本明白了，而且我已经尽力了。

    你看不懂“许剑伟其人其事”，“阿Q明白这里并非久留之地”，似乎话中有话？

    我不是一个真正的天文历法爱好者，你与我讨论这些问题没有太大作用。我喜欢做点程序算法设计的小实验，喜欢搞点单片机之类的电子设计等等，我连一台望远镜都没有，又怎么会是天文历法的高人，所以我只是个普通人。

    我也不是一个热心助人的人，除了中华农历论坛，我几乎不在其它论坛发帖。我之所以在这个论坛与大家讨论，是因为这里有不少热心的朋友。你的“错误”，我已指出，我的“错误”，你已指出，我们的讨论到此为止吧。我要求LTS开放Q的帐号（言论），是为了“言论自由”，但我们也不能一再发表重复贴子以示威力，你说是吗？您自已想想，当时我对Q历做批评，你连发八九个重复贴子“报复”，你说别人会怎么想？？

    我创作《寿星万年历》不是为了挣钱，也不是为了出名，纯属个人爱好。近十年来，我使用互联网学习了不少知识，对我的工作学习有很大帮助，但我想总不能天天索取，所以近两年来我在互联网上发表了一些本人原创作品，如果有人能从中受益，我也会有点成就感。

关于有朋友提到戴大金先生的一字天书，我说明一下：

戴先生为了推广他的一字天书的理论，重复帖子发的也不少。这个我在做版块整理工作时，对于重复帖子，都删除了。

戴先生几年前是想出版一字天书，寻找与他合作出书的朋友。为此他写了好多帖子。分不同时间发表。由于论坛没有合并帖子的功能（我没这个权限），所以重复帖子我只保留最新的一个。

我当时说他吹大牛，当然是我的不对（当时我也向他道歉了）。但他的高论太高了，有点高过头的感觉，我泼点冷水似乎不太为过。

我同时也发表了自己的观点，所以看帖子时最好能上下文一块对照着看。断章取义有时不太好。

套用许先生的话：就是戴先生的压缩算法是有损压缩。会把精度降低。我也举了几个例子，用戴先生的压缩算法，有时会错出一个时辰。

这个帖子暂时不讨论戴先生的事。请有兴趣的朋友一块到戴先生发表的帖子里继续讨论。

既然有朋友想看Q以前的言论，我不妨先解禁之。

（论坛的规则是锁定帐号的会员，其帖子都同时锁定的。只有解除锁定帐号，才能让他的帖子解禁。）

他的言论是对是错，这本身并不要紧。大家都有自己的一套思路来辨别他人的观点。

此所谓百家争鸣。

但如果一个人同一论点重复十次，甚至百次发表到论坛上。不知各位朋友还有没兴趣与之讨论？

为了节省服务器空间，我部分删除了Q会员的重复帖子。

解禁后，应当不影响新来的朋友看帖子的。因为好多朋友与之讨论时，都会引用Q朋友的帖子的。一般不会出现前后矛盾或者前后不接的情况。

至于Q对我本人的谩骂，我可以不去计较。

但大家到农历网来，我想不是为了骂街的。而是为了相互讨论、交流知识的。

所以，为q5968661求情解禁的相关朋友，请在Q朋友上线时，劝告一下Q朋友：

言论自由是相对的，无端谩骂并非君子所为。

还有一点，请相关朋友劝告一下q5968661，那种19年7闰的高论，可以不用再继续发表了。因为论坛中他发的同样的帖子已经太多。

请他再发高论时，换一个新鲜话题。

最好请他附带把他的成套理论及完整历谱一并发表。

    lnonel可能没有发现一个事实：Q先生所有的贴子都与“现代天文、数学”有关，但Q却没有按照“现代天文与数学”的基本理论、方法来研究问题，结果错误百出，确实没有再讨论的必要了，当然原有的讨论应当保留，让大家可以看得到。

    至于LTS关了Q的帐号，本人表示理解。因为Q与LTS之间的言语已经非常不友善，难道要让这种现象继续发展下去？如果Q不再与别人发生争吵，我们当然希望看到Q的言论，希望看到Q最后的完整的历法。如果天天跟别人吵架，确实没必要开放帐号。

锁定后，他的言论看不见了。遗憾

我觉得，敦促Q先生将重复的帖子删除就可以了。

或者管理员为他删除。

他的理论，或许叫一种思路，或者叫一种尚未完善的思路，宣传并引发讨论，并无大错。

据我所知，农历体系中，值得讨论的东西太多。自成一体但并不完善是当前为止的主格局。

民间人士发现这种不完善，并急于宣传自己的主张，应该给予理解和合理引导。

农历网是学术网的话，激烈争论甚至用词不当是难免的。红学界的争论与谩骂，都比较出格，但红学界均予以保留了。值得借鉴。

用词的当不当，体现了一个人的素质。论坛的容不容，也体现了论坛的气度。

既然是理论性学术性讨论，有几分激烈的气氛，也许是一件好事。我们不至于回到哥白尼时代去了吧。

因为学术本身，是以探讨为基石的。

理论成熟了，也许就不必要这么激烈的讨论了。更用不着与不相干的人发生纠葛。

我看见有人在戴大金先生的帖子后面，说他的一字天书是“到农历网来吹牛皮”，而并无赞赏或理解，深感忧虑，深感学术气氛的重要。

如果硬要以“正统”和“民间”来判断理论（或者思路）的优劣的话，并决定其在农历网的存亡，我以为，有失偏颇。

（注：我的意见不包括关于人身攻击事项。）

就是啊，Q學了點英文就自认为他了不起。用英文骂人。

谈归谈论归论，但不要骂人。

论坛里的很多人都被Q咬过！

我当时在论坛里发贴，求黄历的算法。也被Q君引用英文奚落一番，我猜测：大意是中国人不去研究历法，喜欢搞迷信。

我认为黄历总算是中华民族的特色文化吧？我想学习它的规则，就一定是迷信？我算着玩不行？