主题最新回顾(发布时间:2009/5/28 23:50:00) |
---|
-- 作者:浪-淘-沙
-- 这个帖子暂时锁定。
论坛是自由的地方,只要不违背论坛规则,大家都可以畅所欲言。
有朋友加入,欢迎。 有朋友退出,欢送。
发表同一理论(话题),请不要重复多遍。 本论坛的服务器空间不是太大,请节约资源。 |
主题最新回顾(发布时间:2009/5/28 23:40:00) |
---|
-- 作者:xjw01
-- 几天前我就已经说过,我不会再与您讨论这个问题了。你明白也好,不明白也好,我都不会与你讨论这个问题,已经讨论得很多了,你不觉得吗。从“中华农历论坛”至“天之文论坛到”再到“中华农历论坛”,你的观点以及方法我看见好几次,你要讲述的问题我觉得已经基本明白了,而且我已经尽力了。 你看不懂“许剑伟其人其事”,“阿Q明白这里并非久留之地”,似乎话中有话?
我不是一个真正的天文历法爱好者,你与我讨论这些问题没有太大作用。我喜欢做点程序算法设计的小实验,喜欢搞点单片机之类的电子设计等等,我连一台望远镜都没有,又怎么会是天文历法的高人,所以我只是个普通人。
我也不是一个热心助人的人,除了中华农历论坛,我几乎不在其它论坛发帖。我之所以在这个论坛与大家讨论,是因为这里有不少热心的朋友。你的“错误”,我已指出,我的“错误”,你已指出,我们的讨论到此为止吧。我要求LTS开放Q的帐号(言论),是为了“言论自由”,但我们也不能一再发表重复贴子以示威力,你说是吗?您自已想想,当时我对Q历做批评,你连发八九个重复贴子“报复”,你说别人会怎么想??
我创作《寿星万年历》不是为了挣钱,也不是为了出名,纯属个人爱好。近十年来,我使用互联网学习了不少知识,对我的工作学习有很大帮助,但我想总不能天天索取,所以近两年来我在互联网上发表了一些本人原创作品,如果有人能从中受益,我也会有点成就感。
|
主题最新回顾(发布时间:2009/5/28 20:46:00) |
---|
-- 作者:q5968661
-- 该用户已被锁定,不显示发言内容 |
主题最新回顾(发布时间:2009/5/28 11:02:00) |
---|
-- 作者:浪-淘-沙
-- 关于有朋友提到戴大金先生的一字天书,我说明一下: 戴先生为了推广他的一字天书的理论,重复帖子发的也不少。这个我在做版块整理工作时,对于重复帖子,都删除了。
戴先生几年前是想出版一字天书,寻找与他合作出书的朋友。为此他写了好多帖子。分不同时间发表。由于论坛没有合并帖子的功能(我没这个权限),所以重复帖子我只保留最新的一个。
我当时说他吹大牛,当然是我的不对(当时我也向他道歉了)。但他的高论太高了,有点高过头的感觉,我泼点冷水似乎不太为过。 我同时也发表了自己的观点,所以看帖子时最好能上下文一块对照着看。断章取义有时不太好。
套用许先生的话:就是戴先生的压缩算法是有损压缩。会把精度降低。我也举了几个例子,用戴先生的压缩算法,有时会错出一个时辰。
这个帖子暂时不讨论戴先生的事。请有兴趣的朋友一块到戴先生发表的帖子里继续讨论。 |
主题最新回顾(发布时间:2009/5/28 10:45:00) |
---|
-- 作者:浪-淘-沙
-- 既然有朋友想看Q以前的言论,我不妨先解禁之。 (论坛的规则是锁定帐号的会员,其帖子都同时锁定的。只有解除锁定帐号,才能让他的帖子解禁。) 他的言论是对是错,这本身并不要紧。大家都有自己的一套思路来辨别他人的观点。 此所谓百家争鸣。
但如果一个人同一论点重复十次,甚至百次发表到论坛上。不知各位朋友还有没兴趣与之讨论?
为了节省服务器空间,我部分删除了Q会员的重复帖子。 解禁后,应当不影响新来的朋友看帖子的。因为好多朋友与之讨论时,都会引用Q朋友的帖子的。一般不会出现前后矛盾或者前后不接的情况。
至于Q对我本人的谩骂,我可以不去计较。 但大家到农历网来,我想不是为了骂街的。而是为了相互讨论、交流知识的。 所以,为q5968661求情解禁的相关朋友,请在Q朋友上线时,劝告一下Q朋友: 言论自由是相对的,无端谩骂并非君子所为。
还有一点,请相关朋友劝告一下q5968661,那种19年7闰的高论,可以不用再继续发表了。因为论坛中他发的同样的帖子已经太多。 请他再发高论时,换一个新鲜话题。 最好请他附带把他的成套理论及完整历谱一并发表。 |
主题最新回顾(发布时间:2009/5/28 6:34:00) |
---|
-- 作者:xjw01
-- lnonel可能没有发现一个事实:Q先生所有的贴子都与“现代天文、数学”有关,但Q却没有按照“现代天文与数学”的基本理论、方法来研究问题,结果错误百出,确实没有再讨论的必要了,当然原有的讨论应当保留,让大家可以看得到。
至于LTS关了Q的帐号,本人表示理解。因为Q与LTS之间的言语已经非常不友善,难道要让这种现象继续发展下去?如果Q不再与别人发生争吵,我们当然希望看到Q的言论,希望看到Q最后的完整的历法。如果天天跟别人吵架,确实没必要开放帐号。 |
主题最新回顾(发布时间:2009/5/28 2:28:00) |
---|
-- 作者:愚后
-- 跟贴两位清代早期的学者的话,和大家一起学习……三百多年过矣,言犹在耳…… 薛凤祚: “欲言会通,必广罗博采,事事悉其原委,然后能折中众论,求归一是非,孰谙真理数。” “中土文明礼乐之乡,何讵遂逊外洋,然非可强词饰说也。要必先自立于无过之地,而后吾道始尊,此会通之不可缓也。” “旧说可因可革,原不泥一成之见,新说可因可革,亦不避蹈袭之嫌。……皆熔各方之材质,入吾学之型范。” 梅文鼎: “技取其长而理惟其是” “法有可采何论东西,理有所当明何分新旧” “去中西之见,以平心观理。” |
主题最新回顾(发布时间:2009/5/28 1:09:00) |
---|
-- 作者:lnonel
-- 锁定后,他的言论看不见了。遗憾 我觉得,敦促Q先生将重复的帖子删除就可以了。 或者管理员为他删除。 他的理论,或许叫一种思路,或者叫一种尚未完善的思路,宣传并引发讨论,并无大错。 据我所知,农历体系中,值得讨论的东西太多。自成一体但并不完善是当前为止的主格局。 民间人士发现这种不完善,并急于宣传自己的主张,应该给予理解和合理引导。 农历网是学术网的话,激烈争论甚至用词不当是难免的。红学界的争论与谩骂,都比较出格,但红学界均予以保留了。值得借鉴。 用词的当不当,体现了一个人的素质。论坛的容不容,也体现了论坛的气度。 既然是理论性学术性讨论,有几分激烈的气氛,也许是一件好事。我们不至于回到哥白尼时代去了吧。 因为学术本身,是以探讨为基石的。 理论成熟了,也许就不必要这么激烈的讨论了。更用不着与不相干的人发生纠葛。 我看见有人在戴大金先生的帖子后面,说他的一字天书是“到农历网来吹牛皮”,而并无赞赏或理解,深感忧虑,深感学术气氛的重要。 如果硬要以“正统”和“民间”来判断理论(或者思路)的优劣的话,并决定其在农历网的存亡,我以为,有失偏颇。 (注:我的意见不包括关于人身攻击事项。)
|
主题最新回顾(发布时间:2009/5/25 17:51:00) |
---|
-- 作者:chwc
-- 就是啊,Q學了點英文就自认为他了不起。用英文骂人。 谈归谈论归论,但不要骂人。 |
主题最新回顾(发布时间:2009/5/25 10:51:00) |
---|
-- 作者:linkerson
-- 论坛里的很多人都被Q咬过! 我当时在论坛里发贴,求黄历的算法。也被Q君引用英文奚落一番,我猜测:大意是中国人不去研究历法,喜欢搞迷信。 我认为黄历总算是中华民族的特色文化吧?我想学习它的规则,就一定是迷信?我算着玩不行? |