背后说人"坏话"是要打屁股的.

再者,我说的话你不信,还至少有朋友信.

你说的话,有多少人相信?

除了那位"老李飞刀"?他也没有回复你啊.

或者"历改委西电",他的改历之路比你还早啊.

所以啊,你还是坚持你自己的路吧.尽管不一定有人信,但总会增加知名度的.

(就像历改委一样,在农历网我还没看到支持者,但至少他的名气比Q氏要大一些.)

  你要用置闰原理去解释中国农历，那是你的事，我不用那个。我已经发了一个帖子，从数学及天文学上证明“理历置闰法”在最近几千年同样无法可靠的与19年7闰吻合，既使实际历谱吻合了，他还是存在理论上的不可靠，19年7闰不可能成为一个标准尺来评价定法，哪怕是理历置闰法的农历。虽然，我以前与你讨论的可能某些地方有说错，但这并不影响我对中国农历的理解。

  你要指出现在农历置闰不规律，以及这种不规律产生的原因，以及改进方法，大家一定会认真与您讨论的。你要说《时宪历》有错或紫金山天文台算错了，或都说你的平气法才是正确的，那没人相信你的。你把事物看得太理想化了，要么正确，要么错误，这世间完全正确的事有几件，完全错误的又有几件，说实在的，大部分事物，谈不上正确，也谈不上错误。

  你喜欢从历法表象来分析历法的本质，我则不一定通过这种方式，所以你我眼里的农历很不相同。

  我在进行数学证明时，发现我以前与你讨论的部分细节有误，望谅解。Q兄也喜欢历算，这样吧，我顺便总结一组非常简单的气朔公式，以帮助你研究农历。

将来，只要地球远日点在冬天发生，你的19年7闰将错得一塌糊涂

由于岁差运动，再过1万多年，远日点就会在冬天

用我的万年历全部改写“定朔平气”，我就一定可以找出大量的19年6/8闰。

你这样解释，我当然不能说你有错，但有比这更高明的思想方法：

“一个农历月中不可能出现两个平中气”————

  反正一年就只有12个中气，农历一个月又不可能吃掉两个中气，一年中最多只有13个月，最少12个月，这意味着一年中，要么每个月吃一个中气，要么其中一个月没得吃。

  定朔之后就19年7闰的定义就必须放弃了！在定朔之后，你算一个19年7闰给我看看，记住了，决不能用别人算出的定朔数据。也就是说，如果你认为19年7闰可行，那好：我考你一个问题，你能正确给出解题方法，我就承认你的19年7闰：

  已知公元前1000年3月某日某时刻为朔，并已知该月的春风时刻，请问，这以后15000年，分别是哪些年哪些月为闰月？

  Q兄，你不老老实实去定朔，而使用19年7闰确定具体闰月，我肯定让你错了一大堆！你不要使用我的定朔数据，你就用19年7闰法，你的回归年长度和朔望月长度由你任选一组。

  我可没有搞双重标准，我早就说过了，平法便于纪事（因为日期好计算），定法与天象相符。你自已可能没有认真读我的贴子。