 |
| 主题最新回顾(发布时间：2014/6/27 14:39:00) |
|---|
|
-- 作者：wangtong2010
-- 计算太阳时角应该用地心赤经还是用站心赤经？ [此贴子已经被作者于2014-7-8 20:36:05编辑过] |
| 主题最新回顾(发布时间：2014/6/27 14:38:00) |
|---|
|
-- 作者：wangtong2010
-- 我想请教一下关于太阳时角的计算问题，太阳时角应该等于格林尼治视恒星时加上本地的经度（向东为正），再减去太阳的视赤经。我想问一下，这里的太阳视赤经是地心视赤经还是站心视赤经，我觉得应该是站心视赤经，对吧？但是我用《寿星天文历》算时发现好象是地心视赤经。 例如2008年1月1日6点21分，东经116.4度，北纬39.9度，利用“星历”计算得 视赤经 18h 42m53.75s， 站赤经 18h 42m54.24s ，恒星时 5h 00m51.32s(真) 然后用这些数据计算太阳时角，时角=真恒星时+经度-视赤经（应该是地心的）=5h 00m51.32s+116.4度-18h 42m53.75s=-89°06′36.45″ 然后再用站赤经计算太阳时角，时角=真恒星时+经度-站赤经=5h 00m51.32s+116.4度-18h 42m54.24s=-89°06′43.8″ 然后我用《寿星天文历》的“日月食”计算得太阳时角=- 89°06'36.33" 可见利用地心视赤经算的结果更接近“日月食”计算的结果。为什么会是这样子呢？既然标定了地理经纬度，太阳时角自然就应该是站心的了，视赤经也就应该是站心的啦？为什么会是地心的呢？ [此贴子已经被作者于2014-7-7 22:25:31编辑过] |
| 主题最新回顾(发布时间：2014/6/6 16:04:00) |
|---|
|
-- 作者：zhanglei1953
-- 有许先生的邮箱地址吗？ |
| 主题最新回顾(发布时间：2014/6/3 22:27:00) |
|---|
|
-- 作者：浪-淘-沙
-- 以下是引用zhanglei1953在2014-6-3 14:02:00的发言： 许先生很少上网的，所以你的问题，可能无法及时得到他的回复了。
不知这个论坛现在的人气怎样，好多帖子都没有人回答。 |
| 主题最新回顾(发布时间：2014/6/3 14:02:00) |
|---|
|
-- 作者：zhanglei1953
-- 不知这个论坛现在的人气怎样，好多帖子都没有人回答。 |
| 主题最新回顾(发布时间：2014/5/21 16:12:00) |
|---|
|
-- 作者：zhanglei1953
-- 许先生：您好！看了您的一些文章后，我也试着编了一些计算程序，编程时发现，计算太阳位置的公式中，有时t是用儒略世纪数，有时t是用儒略千年数，而周期项的系数不管是乘以10E7或是10E8，其实最终结果都是相同的，按儒略千年数计算500年，t=0.5，按儒略世纪数计算500年，t=5，这样在一些还要乘以t、t^2、t^3...的计算时误差就会越来越大。请教一下，到底应该如何计算？谢谢！ |
| 主题最新回顾(发布时间：2012/10/12 23:20:00) |
|---|
|
-- 作者：ddjhnshdx
-- 你可以去查对一下紫金山天文台发布的历法资料，然后对比一下许老师的资料，足以说明寿星万年历（许老师编写的）是非常精确的。 |
| 主题最新回顾(发布时间：2012/2/22 10:11:00) |
|---|
|
-- 作者：ybb575
-- 没想到这里竟然有这么专业的天文历法计算的帖子！真是佩服的五体投地啊！ |
| 主题最新回顾(发布时间：2011/10/17 13:28:00) |
|---|
|
-- 作者：YS0290
-- MARK一下，这个方法很重要！ |
| 主题最新回顾(发布时间：2011/8/1 22:25:00) |
|---|
|
-- 作者：浪-淘-沙
-- 1万年之后的事，我们现在根本不必去操心。 我们的子孙后代会想出一个更好的历法来使用的。
如果一天的时间真的变成25小时，那么历法肯定要改变的。至于如何改变，还要看一年对应的天数。 现在也不必去管这些了。 |
