 |
| 主题最新回顾(发布时间：2014/8/29 21:19:00) |
|---|
|
-- 作者：zhanglei1953
-- 一个好的万年历，又要准确，又要兼容过去的“错误”，一个不漏，很不容易。各位都是高手。 |
| 主题最新回顾(发布时间：2014/8/29 18:23:00) |
|---|
|
-- 作者：chwc
-- 以下是引用浪-淘-沙在2014-5-28 9:47:00的发言：
差错不在于“电脑计算”与“手工计算”之间的区别。 而在于校正过程的不细心。毕竟从古到今，几千年的历谱，很可能会有疏漏。 另外，我们也不可能真的找到原版的“古代历谱”，通常只能通过相关的历史资料、其他专家的研究成果来“恢复”古代的历谱，而不同的专家，研究出来的成果可能并不一样，最终就导致可能出偏差。 比如我前面提到的魏青龙四年十二月的天数问题。张培瑜先生研究的《三千五百年历日天象》一书里，这个月用的就是28天。而我查找《三国志.魏书》得到的结论是改历从青龙五年三月开始，所以青龙四年十二月还是29天的。 确实不是电脑计算”与“手工计算”之间的区别。关建在于编程时设置的公式转换时间点上。我在编写“电脑医生万年历”和“通胜万年历”时也差点把青龙四年十二月搞成28天，还好及时发现问题所在（改历的时间点是在青龙五年三月，不是在正月），没有出这个错。 正是有这个发现我在编程时对“恢复”古代历谱的时候就更加注意改历点在哪。 另：寿星在明未清初也存在同样的错误。寿星在明未清初1644年到1647年之间也有几个月与历史实历不同。这些问题我是有向许先生说的，可能是他太忙不过来了，忘记了修正，寿星更新了好几次软件还是没有修政过来。 |
| 主题最新回顾(发布时间：2014/5/28 9:47:00) |
|---|
|
-- 作者：浪-淘-沙
-- 以下是引用hezhongliang在2014-4-27 17:49:00的发言：
差错不在于“电脑计算”与“手工计算”之间的区别。回复： 浪淘沙网友提出的问题总是存在的，原因在于：古代历法大都采用平气和平朔方法编制，《寿星万年历》采用定气和定朔方法编制。《寿星万年历》采用电算程序进行计算，精度高，差错少；古代历法采用手工计算，精度低，差错多；古代历法文献记载也可能出现笔误或印刷错误。总之，《寿星万年历》与古代历法文献记载之间存在误差是正常的，可以相互比较和校正，但是不能相互攻击和否定。 《现代易学原理》作者 何中良 2014-4-27 而在于校正过程的不细心。毕竟从古到今，几千年的历谱，很可能会有疏漏。 另外，我们也不可能真的找到原版的“古代历谱”，通常只能通过相关的历史资料、其他专家的研究成果来“恢复”古代的历谱，而不同的专家，研究出来的成果可能并不一样，最终就导致可能出偏差。 比如我前面提到的魏青龙四年十二月的天数问题。张培瑜先生研究的《三千五百年历日天象》一书里，这个月用的就是28天。而我查找《三国志.魏书》得到的结论是改历从青龙五年三月开始，所以青龙四年十二月还是29天的。 |
| 主题最新回顾(发布时间：2014/5/28 8:33:00) |
|---|
|
-- 作者：解味石头
-- 何老师,您在要分自然段的地方加一个换行符'<'br'/>',然后加两个全角空格就可以. 换行符就是大小符号中间加一个br/ |
| 主题最新回顾(发布时间：2014/5/28 8:23:00) |
|---|
|
-- 作者：hezhongliang
-- 版主： 农历网的排版技术应当改进，向先进网站学习。一篇好文章，发到这里，排版不好，很难看懂。我已经尝试几次重排，均未成功，十分遗憾！ 希望农历网进行改版，提高排版技术！满足作者的要求。 |
| 主题最新回顾(发布时间：2014/5/28 8:13:00) |
|---|
|
-- 作者：hezhongliang
-- 一、许剑伟《寿星万年历》简介 自古以来，中华民族制定了中国历法。中国历史必须经受中国历法的检验和证明。 首先必须向大家推荐一种古代历史检验工具——《寿星万年历》V5.05。 我国青年学者许剑伟，从2000年到2008年，花了八年时间，编制了《寿星万年历》电子软件，可以从互联网下载使用。 《寿星万年历》3.0～5.0是一款采用现代天文算法制作的农历历算程序，含有公历与回历信息，可以进行公历、农历、回历之间的转换；提供公元前4712年到公元9999年的日期查询功能，其中公元前721年到1960年的农历数据已经与陈垣的《二十史朔闰表》、张培瑜的《三千五百年历日天象》、方诗铭的《中国史历日和中西历日对照表》核对；含有从公元前2000多年以前到今的基本年号。在过去几百年中，寿星万年历的误差是非常小的，节气时刻计算及日月合朔时刻的平均误差小于1秒。当使用力学时作为时间基础时，与现今最精密星历表比较，太阳坐标的最大可能误差为0.2角秒，月亮坐标的最大可能误差为3角秒，平均误差为最大可能误差的1/6。 《寿星万年历》软件是一款精准的年代跨度较大的日历工具，可作为一般的实用日历工具，也可供历史学家放心地使用。软件中的算法及数据对历算工作者、天文爱好者均有较大的参考价值。 遗憾的是，从《寿星万年历》3.0到《寿星万年历》5.0，包含时间间隔为公元前4712年到公元9999年，不能满足我的研究要求。 2011年6月26日，我给许剑伟先生发信： “我是《易脑——中国人的第三脑》一书的作者，目前正在撰写新书《现代易学原理》，采用您的《寿星万年历》3.0版作为科学工具。您的《寿星万年历》的时间范围是“公元前4712年到公元9999年”，不能满足我的使用要求。我建议您把时间再提前5000年，把时间范围变为“公元前9999年到公元9999年”，以便满足人们使用的需要。 如果您能再辛苦一点，编制一本“公元前9999年到公元9999年”的万年历，那将是一个史无前例的伟大创造，必将为中华民族争光，必将为世界人民造福。 希望您突破“洋框框”，百尺竿头更进一步，努力攀登历法科学的最高峰！” 2011年8月17日，许剑伟先生给我回信： “《寿星万年历》软件已改好了，可运行到公元前9999年。软件发布在中华农历网，可直接下载,是5.05版的。” 《寿星万年历》5.05包含时间间隔二万年（公元前9999年到公元9999年），能够满足我的研究要求。 《寿星万年历》是我们检验古代历法的科学工具，也是我们研究中国古代历史的科学工具，也是中国古代历史的检验工具。凡是牵涉到历史年代的问题，只要使用许剑伟《寿星万年历》5.05查表对照，立即就可得到满意结果，一查就灵，十分方便。 （《现代易学原理》作者 何中良 2014年4月19日） |
| 主题最新回顾(发布时间：2014/5/28 8:10:00) |
|---|
|
-- 作者：hezhongliang
-- 一、许剑伟《寿星万年历》简介 自古以来，中华民族制定了中国历法。中国历史必须经受中国历法的检验和证明。 首先必须向大家推荐一种古代历史检验工具——《寿星万年历》V5.05。 我国青年学者许剑伟，从2000年到2008年，花了八年时间，编制了《寿星万年历》电子软件，可以从互联网下载使用。 《寿星万年历》3.0～5.0是一款采用现代天文算法制作的农历历算程序，含有公历与回历信息，可以进行公历、农历、回历之间的转换；提供公元前4712年到公元9999年的日期查询功能，其中公元前721年到1960年的农历数据已经与陈垣的《二十史朔闰表》、张培瑜的《三千五百年历日天象》、方诗铭的《中国史历日和中西历日对照表》核对；含有从公元前2000多年以前到今的基本年号。在过去几百年中，寿星万年历的误差是非常小的，节气时刻计算及日月合朔时刻的平均误差小于1秒。当使用力学时作为时间基础时，与现今最精密星历表比较，太阳坐标的最大可能误差为0.2角秒，月亮坐标的最大可能误差为3角秒，平均误差为最大可能误差的1/6。 《寿星万年历》软件是一款精准的年代跨度较大的日历工具，可作为一般的实用日历工具，也可供历史学家放心地使用。软件中的算法及数据对历算工作者、天文爱好者均有较大的参考价值。 遗憾的是，从《寿星万年历》3.0到《寿星万年历》5.0，包含时间间隔为公元前4712年到公元9999年，不能满足我的研究要求。 2011年6月26日，我给许剑伟先生发信： “我是《易脑——中国人的第三脑》一书的作者，目前正在撰写新书《现代易学原理》，采用您的 《寿星万年历》3.0版作为科学工具。您的《寿星万年历》的时间范围是“公元前4712年到公元9999年”，不能满足我的使用要求。我建议您把时间再提前5000年，把时间范围变为“公元前9999年到公元9999年”，以便满足人们使用的需要。 如果您能再辛苦一点，编制一本“公元前9999年到公元9999年”的万年历，那将是一个史无前例的伟大创造，必将为中华民族争光，必将为世界人民造福。 希望您突破“洋框框”，百尺竿头更进一步，努力攀登历法科学的最高峰！” 2011年8月17日，许剑伟先生给我回信： “《寿星万年历》软件已改好了，可运行到公元前9999年。软件发布在中华农历网，可直接下载。是5.05版的。” 《寿星万年历》5.05包含时间间隔二万年（公元前9999年到公元9999年），能够满足我的研究要求。 《寿星万年历》是我们检验古代历法的科学工具，也是我们研究中国古代历史的科学工具，也是中国古代历史的检验工具。凡是牵涉到历史年代的问题，只要使用许剑伟《寿星万年历》5.05查表对照，立即就可得到满意结果，一查就灵，十分方便。 （《现代易学原理》作者 何中良 2014年4月19日） |
| 主题最新回顾(发布时间：2014/4/27 17:49:00) |
|---|
|
-- 作者：hezhongliang
-- 回复： 浪淘沙网友提出的问题总是存在的，原因在于：古代历法大都采用平气和平朔方法编制，《寿星万年历》采用定气和定朔方法编制。《寿星万年历》采用电算程序进行计算，精度高，差错少；古代历法采用手工计算，精度低，差错多；古代历法文献记载也可能出现笔误或印刷错误。总之，《寿星万年历》与古代历法文献记载之间存在误差是正常的，可以相互比较和校正，但是不能相互攻击和否定。 《现代易学原理》作者 何中良 2014-4-27 |
| 主题最新回顾(发布时间：2014/4/27 8:48:00) |
|---|
|
-- 作者：use
-- 以下是引用浪-淘-沙在2014-4-26 22:52:00的发言：
《寿星》天文历中的历谱数据，还有一些错漏。当年我没发现，前几天找到一处错误，就是公元237年1月15日开始的那个朔月，即三国魏明帝青龙四年十二月，《寿星》的数据说这个月只有28天，说是因为下个月改历造成的。////////////////////////////////////实际并非如此，查《三国志.魏书. 魏书三明帝纪第三 》（陈寿），改历的时间是青龙五年三月。改为“丑正"（地正、殷正），青龙五年三月，改为景初元年四月。所以青龙四年十二月小，仍然是29天。青龙五年正月小，也是29天。////////////////////////并非《寿星》的景初元年正月大。 這部分小弟的工具已有作調適，歡迎您試用。  此主题相关图片如下：魏明帝青龍4年.png 此主题相关图片如下：魏明帝景初.png |
| 主题最新回顾(发布时间：2014/4/26 22:52:00) |
|---|
|
-- 作者：浪-淘-沙
-- 先生既然大夸特夸《寿星天文历》，麻烦您好好校对一下这个软件的数据。///////////////////////////////////《寿星》天文历中的历谱数据，还有一些错漏。当年我没发现，前几天找到一处错误，就是公元237年1月15日开始的那个朔月，即三国魏明帝青龙四年十二月，《寿星》的数据说这个月只有28天，说是因为下个月改历造成的。////////////////////////////////////实际并非如此，查《三国志.魏书. 魏书三明帝纪第三 》（陈寿），改历的时间是青龙五年三月。改为“丑正"（地正、殷正），青龙五年三月，改为景初元年四月。所以青龙四年十二月小，仍然是29天。青龙五年正月小，也是29天。////////////////////////并非《寿星》的景初元年正月大。 |
