中华农历论坛知识讨论区历法知识 → 回复帖子

  回复帖子
用户名:   *您没有注册?
密码:   *忘记论坛密码?    标题采用“回复:XXX....”
主题标题:  *不得超过 200 个汉字
当前心情
上一页 发帖表情 下一页
内容
高级设置: 签名: 回帖通知:
 

主题最新回顾(发布时间:2014/3/15 23:16:00)
--  作者:宇谦
--  
晚辈有礼,许老师辛苦了。授之以鱼,不如授之以渔。学习西法,为我所用。赞一个。图片点击可在新窗口打开查看

主题最新回顾(发布时间:2014/3/12 12:09:00)
--  作者:春光
--  
这贴支持.我以前也常常想想西方的星历表是怎么来的,或者他们构造的原理是什么?授之以鱼,不如授之以渔,包括数学建模,包括理论分析工具等等.当然是基于长期以来的精确的天文观测基础数据.包括纽康太阳表等.许兄这个贴填补了这方面的空白.级数逼近,拟合,积分及内插等等.可是由于最近生病在身所以精力有限.

主题最新回顾(发布时间:2014/3/8 20:09:00)
--  作者:forceps
--  
问题 解决了,moving
ecliptic and mean equinox of date和JPL apparent longitude之间应该不需要转换,LEA-406确实很准确。

主题最新回顾(发布时间:2014/3/6 9:21:00)
--  作者:forceps
--  
我试了
Long-term harmonic development of lunar
ephemeris中用的LEA-406方法,和JPL
Horizon数据比较,误差大的有16“。考虑到它参照的DE-406本身不包括章动和摆动,补偿章动后误差还是很大;或者是黄道坐标系参照点的问题,文中提到黄经是moving
ecliptic and mean equinox of date,这种坐标如果要和JPL比较apparent
longitude需要转换吗?


主题最新回顾(发布时间:2014/2/22 9:49:00)
--  作者:chwc
--  
确实是这样,他们的经验我们正好可以加以应用。放宽视眼,取优去劣的同时注重现实;另:好久没见你上网了,最近可好?有空来安溪走走。

主题最新回顾(发布时间:2014/2/22 9:18:00)
--  作者:xjw01
--  [原创]半解析法历表的制造方法
您没有浏览该精华帖子的权限