主题最新回顾(发布时间:2012/12/3 16:30:00) |
---|
-- 作者:dianlian
-- 以下是引用englig在2012-7-17 15:05:00的发言: 即使是数字纪年,也不宜用黄帝纪年。个人认为可以使用太初元年起算{丰韵丹姿fydz.dhgo.net/}。农历在韩日越及东南亚本来就是处于弱势,在加上黄帝纪年,是想让人家彻底抛弃农历啊 是中华汉文化的弱化,使得东亚的原汉文化圈的国家不使用汉历的。而改称农历,也让这些国家觉得这个历不适用他们了。 |
主题最新回顾(发布时间:2012/9/5 14:47:00) |
---|
-- 作者:dianlian
-- 以下是引用客人(101.81.*.*)在2012-8-26 11:09:00的发言: 不建议使用“汉元”的说法,也不主张用“汉历”的字眼。 中文流水年直接从太初元年起算即可(历法年数)。 汉历,这个称呼,其实少数民族一直这样称呼我们传统历,如藏汉历对照,傣汉历对照等,甚至满清朝在康熙前也是这样称呼此历的,所以现在完全可以继续称呼为“汉历”,不必怕这样称呼了,就大汉族主义了。 |
主题最新回顾(发布时间:2012/8/26 11:09:00) |
---|
-- 作者:客人(101.81.*.*)
-- 不建议使用“汉元”的说法,也不主张用“汉历”的字眼。 中文流水年直接从太初元年起算即可(历法年数)。 |
主题最新回顾(发布时间:2012/8/25 17:52:00) |
---|
-- 作者:dianlian
-- 中华汉历 以汉历(现被错误称为农历)日期为主显。 点击: http://hanli.com.nu中华汉历 |
主题最新回顾(发布时间:2012/7/17 15:05:00) |
---|
-- 作者:englig
-- 即使是数字纪年,也不宜用黄帝纪年。 个人认为可以使用太初元年起算{丰韵丹姿fydz.dhgo.net/}。农历在韩日越及东南亚本来就是处于弱势 ,在加上黄帝纪年,是想让人家彻底抛弃农历啊 |
主题最新回顾(发布时间:2012/6/14 11:36:00) |
---|
-- 作者:dianlian
-- 以下是引用秦汉昌在2012-1-27 17:53:00的发言:
个人感觉:还是用黄帝纪年为好,它是最早的认可度比较高的,至于黄帝是否可确切可考,我看不太重要,重要的是我们都认可他,黄帝是人文始祖是得到广泛认可的。 班固著的《汉书.律历志》上曰:“寿王及待诏李信治黄帝《调历》,课皆疏阔,又言黄帝至元凤三年六千余岁。丞相属宝、长安单安国、安陵杯育治《终始》,言黄帝以来三千六百二十九岁,不与寿王合。” 从这里可知:在汉朝时关于黄帝调历的年代都发生过争议,而且那时推导出的黄帝以来的时间最少的就已经是“三千六百二十九岁”,加上汉朝到现在的二千多年,黄帝到现在最少也是五千年以上。所以民国前推导出的黄帝纪元可以肯定是不足信的。 |
主题最新回顾(发布时间:2012/3/18 22:05:00) |
---|
-- 作者:dianlian
-- 中华汉历,是中国固有日历 号召大家都经常使用 |
主题最新回顾(发布时间:2012/2/16 23:19:00) |
---|
-- 作者:txwdx
-- 元封六年以前纪为历元前**年,比如秦始皇元年纪为历元前116年(116BCE) 元封六年纪为历元年(CE) 太初元年及以后纪为历元后**年,比如今年为历元后2117年(2117ACE) [此贴子已经被作者于2012-2-17 0:19:24编辑过] |
主题最新回顾(发布时间:2012/2/16 23:05:00) |
---|
-- 作者:txwdx
-- 以下是引用dianlian在2012-2-16 22:51:00的发言:
没必要找山寨一个什么纪元。这个提议也不错,因为这套日历系统确实是汉武帝时完善的,并于太初元年发布。只是叫汉历太初纪元呢,还是叫汉历汉元纪元?可能只有叫汉历太初纪元比较合适。 直接称呼为汉历**年(ACE:After Calendar Era)就好了。不管怎么样,太初历是汉代第一部历法,称呼为汉历也是妥当的。 至于太初历之前的日期,可以以太初历回推,称为历元前**年(BCE:Before Calendar Era)。 |
主题最新回顾(发布时间:2012/2/16 22:51:00) |
---|
-- 作者:dianlian
-- 以下是引用txwdx在2012-2-16 19:13:00的发言: 费心费力求黄帝什么时候开始,还不如直接用当前历法体系元年(太初元年正月初一,雨水次日,丁丑年正月癸亥日)做起点。 这个提议也不错,因为这套日历系统确实是汉武帝时完善的,并于太初元年发布。只是叫汉历太初纪元呢,还是叫汉历汉元纪元?可能只有叫汉历太初纪元比较合适。 |