主题最新回顾(发布时间:2012/8/28 9:07:00) |
---|
-- 作者:chwc
-- 以下是引用ddjhnshdx在2012-7-12 23:18:00的发言:
只需要181个参数即全部完成,不差分毫! , 简单的加减法会令结果不差分毫??????就算是算一年、一个月这也是不可能的,更何况是推算几千年,更不可能。看哪位天文专家会相信你的方法,你向他们推荐去吧?毕竟专业的天文方法包括了高等数学方法,而且高等数学是占最主要的部分。如果你不是超人,小学生是无法学得懂的。一条简单的直线原理永远永远只能描述其近似值。我看你又如何推广????你如果是说用计算机编程,这181个参数是否能完成,这个我不懂。希望电脑医生万年历作者,许剑伟老师(寿星万年历作者)他们应该可以评论。 同感! 就是计算机编程,简单的加减法也只适合平气平朔计算。定气定朔计算高等数学也是占最主要的部分。用到参数也很多、同时计算还要精确到小数点后几十位。不然交接发生在0点前后就会有一日之差,我的《电脑医生万年历》精确到小数点后30位以上。结果定气定朔时间和紫金山天文台还是相差1秒到20多秒之间。他用181个参数简单的加减法即全部完成,不差分毫!除非公开举出几个例子。否则让人难以相信。 |
主题最新回顾(发布时间:2012/8/17 10:45:00) |
---|
-- 作者:chunfei11
-- 该用户已被锁定,不显示发言内容 |
主题最新回顾(发布时间:2012/8/16 16:22:00) |
---|
-- 作者:drtancw
-- 农历置闰必须以节气做根据,不可能简化浓缩成少数参数。 |
主题最新回顾(发布时间:2012/7/12 23:23:00) |
---|
-- 作者:ddjhnshdx
-- 采用平朔平气推算法,不是当今历法的主角,毫无推广意义。 |
主题最新回顾(发布时间:2012/7/12 23:18:00) |
---|
-- 作者:ddjhnshdx
-- 只需要181个参数即全部完成,不差分毫! ,
简单的加减法会令结果不差分毫??????就算是算一年、一个月这也是不可能的,更何况是推算几千年,更不可能。看哪位天文专家会相信你的方法,你向他们推荐去吧?毕竟专业的天文方法包括了高等数学方法,而且高等数学是占最主要的部分。如果你不是超人,小学生是无法学得懂的。一条简单的直线原理永远永远只能描述其近似值。我看你又如何推广??????????????????????????????????????????????????????????????你如果是说用计算机编程,这181个参数是否能完成,这个我不懂。希望电脑医生万年历作者,许剑伟老师(寿星万年历作者)他们应该可以评论。 |
主题最新回顾(发布时间:2012/7/12 23:09:00) |
---|
-- 作者:ddjhnshdx
-- 历法改革家曾一平的父亲曾次亮所著的《四千年气朔交食速算法》确实是真的采用参数进行简单的加减乘除运算而得到近似的结果。曾一平评述其近似值的可靠性还有很大的真实性。其中的参数,我没有具体统计过,估计也有几千个吧。而且是常人无法记忆住的。而你用的参数有多少个?
|
主题最新回顾(发布时间:2012/7/10 10:41:00) |
---|
-- 作者:chwc
-- 另外,人家也只是说计算1900以后的“历”。并没有溯及既往。
另外,说人家的说法夸大其词,也要用摆出事实。空说就没意思了。 现行农历历算完全是纯天文计算结果,计算1900以后能用一两百年那倒有可能。超过500年就是现在天文台也不敢说。除非退回平朔平气历算。否则就是天文台也没有能算超过未来500年农历的数据。 我并没空说。我在各论坛都有见过他的广告贴。他所说的一些不相同,前后矛盾。不信你百度一下就知。 |
主题最新回顾(发布时间:2012/7/9 19:47:00) |
---|
-- 作者:txwdx
-- 以下是引用chwc在2012-7-8 17:29:00的发言:
晕,我是说人家计算用的参数使用的是定气数据。古历应以当时朝廷颁行历为准才有实用价值。 特别是朔,更应以朝廷颁行历为准才有实用价值。 另外,人家也只是说计算1900以后的“历”。并没有溯及既往。 另外,说人家的说法夸大其词,也要用摆出事实。空说就没意思了。 |
主题最新回顾(发布时间:2012/7/8 17:29:00) |
---|
-- 作者:chwc
-- 古历应以当时朝廷颁行历为准才有实用价值。 特别是朔,更应以朝廷颁行历为准才有实用价值。 |
主题最新回顾(发布时间:2012/7/8 11:12:00) |
---|
-- 作者:txwdx
-- “杨氏万年历”用的是平岁、平朔,是不可能精确到分秒的。 |