以“公历”的日标来衡量农历（含节气）我也有舍本求末的感觉。

   农历里本身就有严格的太阳历性质的24节气，这是农历自己的太阳运动表示法，没有必要和公历日标搭上关系。

农历24节气，分节气和中气的，因为中气里包含二至二分，所以12个中气是关键性的，而12节气是次关键性的。

  农历的月序只考虑12个中气而不考虑12个节气的。

而12个中气中的二至二分的天文意义是最重要的，所以农历的月序也要以二至二分为准，而不是12个节气中的其中的任何一个。

   所以农历修即使用不使用定冬至为历算岁首，也只能选雨水中气或12个中气的任何一个为历算岁首的，也轮不到12个节气的啥事的，历史上的《符天历》就是选雨水必须在正月里这个条件的。

   在现行农历里12个中气之首是冬至，二至二分是最重要的中气，历史上的《符天历》曾改在雨水；

   在现行农历里12个节气这首是立春，四立是四个历法季节的起点。

立春在2月4日到5日，其前后15天，即最晚的正月初一是2月19日到20日，最早的正月初一在1月21日到22日，这与目前的农历似乎没有本质的区别。

其实，用“公历”的日标，来讨论农历正月初一的早迟，有点舍本求末之嫌。或许是我的理解有问题吧。

这个建议似乎不错，只是改变历算的起点，使得一年之始在于春。

对于电脑程序来说，不管以哪个节气为“历算的起点”，得到的历谱精度都是一样的。

如果改成“正月”必须包含“立春”，那么一年之始最晚就是“公历的2月4日前后”，最早就是“公历的1月7日前后”。似乎有点偏早了。

毕竟，春天不该太寒冷。若一年始于1月7日，会让你觉得最寒冷的冬天才刚刚到来，就开始过新年了，不大合适吧。

或许还是重新规定一下，正月必须包含“雨水”，那么一年之始最早在“公历的1月22日前后”，最晚就是“公历的2月20日前后”。

只要按定气来编制历谱，不管是定冬至，还是定立春，最终只能保证一个月是固定的，而其余的月份就难以固定。

比如在定冬至历法中，每年的十一月，肯定包含“冬至”。但其他节气，就无法与月份完全对应。

同理，使用“定立春”历法，也只能保证“正月包含立春这个节气”，而不能保证其它的月份有固定的节气。

这样，虽然把一年之始给搞定，但一年之中的那么多月没搞定，最终也是不完美的历法。