中华农历论坛知识讨论区历法知识 → 回复帖子

  回复帖子
用户名:   *您没有注册?
密码:   *忘记论坛密码?    标题采用“回复:XXX....”
主题标题:  *不得超过 200 个汉字
当前心情
上一页 发帖表情 下一页
内容
高级设置: 签名: 回帖通知:
 

主题最新回顾(发布时间:2014/3/1 19:49:00)
--  作者:chwc
--  
以下是引用use在2014-2-28 13:33:00的发言:
這兩文網路上都可以找到。李忠林(2012)《秦至汉初(前246 至前104)历法研究》還有已經整理過的 excel 檔。若您有必要程式化操作,可參考紀年轉換工具。
http://lyrics.meicho.com.tw/lib/JS/_test%20suite/era.htm

不知怎么回事,網络上我找不到李忠林(2012)《秦至汉初(前246 至前104)历法研究》以及許名瑲(2013/7)《秦曆朔日復原》。


主题最新回顾(发布时间:2014/2/28 13:33:00)
--  作者:use
--  


以下是引用chwc在2014-2-27 11:32:00的发言:




谢谢你提供资料名称及出处,我如果能找到以上那些资料,会仔细参考的,我目前手中只有《春秋战国秦汉朔闰表》——商务印书馆出版;《中国古代万年历》————河北人民出版社。《三千五百年历日天象》————大象出版社,《新编中国三千年历日检索表》《中国先秦史历表》《中国史历日和中西历日对照表》,他们的结果前104年之前都是有差别的,差别处较多,不知谁才正确。前104年之后他结果99.9%相同,差别就很少很少。



這兩文網路上都可以找到。李忠林(2012)《秦至汉初(前246 至前104)历法研究》還有已經整理過的 excel 檔。若您有必要程式化操作,可參考紀年轉換工具。

http://lyrics.meicho.com.tw/lib/JS/_test%20suite/era.htm

主题最新回顾(发布时间:2014/2/27 11:32:00)
--  作者:chwc
--  
以下是引用use在2014-2-23 17:32:00的发言:
李忠林(2012)《秦至汉初(前246 至前104)历法研究》以及許名瑲(2013/7)《秦曆朔日復原》朔閏之研究結果幾乎相同,兩者皆為基於考古出土簡帛研究。

谢谢你提供资料名称及出处,我如果能找到以上那些资料,会仔细参考的,我目前手中只有《春秋战国秦汉朔闰表》——商务印书馆出版;《中国古代万年历》————河北人民出版社。《三千五百年历日天象》————大象出版社,《新编中国三千年历日检索表》《中国先秦史历表》《中国史历日和中西历日对照表》,他们的结果前104年之前都是有差别的,差别处较多,不知谁才正确。前104年之后他结果99.9%相同,差别就很少很少。


主题最新回顾(发布时间:2014/2/23 17:32:00)
--  作者:use
--  


以下是引用chwc在2014-2-22 22:47:00的发言:

前105之前的秦漢時期实历难找,有的都是现代人所写的,各个又不相同,不知谁说的正确。

李忠林(2012)《秦至汉初(前246 至前104)历法研究》以及許名瑲(2013/7)《秦曆朔日復原》朔閏之研究結果幾乎相同,兩者皆為基於考古出土簡帛研究。

主题最新回顾(发布时间:2014/2/22 22:47:00)
--  作者:chwc
--  
以下是引用qaz147在2014-2-22 22:14:00的发言:

不過有個問題,萬年曆秦漢時期(前221-前105)的朔日干支方面,恐怕不合秦漢實際頒行的實曆,我見許名瑲2篇論文《秦曆朔日復原》、《漢初月朔考索》當中引用的出土秦漢簡牘記載的朔日,和萬年曆比對,多處不合。

前105之前的秦漢時期实历难找,有的都是现代人所写的,各个又不相同,不知谁说的正确。


主题最新回顾(发布时间:2014/2/22 22:14:00)
--  作者:qaz147
--  
以下是引用chwc在2014-2-22 10:41:00的发言:

谢谢你一直在提供资料。我考证后会加到我的软件中。力求软件输出的日历与各朝各代政权颁行实历相同。

不過有個問題,萬年曆秦漢時期(前221-前105)的朔日干支方面,恐怕不合秦漢實際頒行的實曆,我見許名瑲2篇論文《秦曆朔日復原》、《漢初月朔考索》當中引用的出土秦漢簡牘記載的朔日,和萬年曆比對,多處不合。


主题最新回顾(发布时间:2014/2/22 10:41:00)
--  作者:chwc
--  
以下是引用qaz147在2014-2-21 23:25:00的发言:

張金銑《南漢曆法初考》為探討南漢曆法方面的論文,載於學術研究1996年10期。

之前留言有誤,據《十國春秋》卷16及《續資治通鑑卷2》記載,南唐從建隆四年(963年)才開始正式採用北宋的曆法《欽天曆》。

谢谢你一直在提供资料。我考证后会加到我的软件中。力求软件输出的日历与各朝各代政权颁行实历相同。


主题最新回顾(发布时间:2014/2/21 23:25:00)
--  作者:qaz147
--  

張金銑《南漢曆法初考》為探討南漢曆法方面的論文,載於學術研究1996年10期。

之前留言有誤,據《十國春秋》卷16及《續資治通鑑卷2》記載,南唐從建隆四年(963年)才開始正式採用北宋的曆法《欽天曆》。


主题最新回顾(发布时间:2014/2/17 23:58:00)
--  作者:chwc
--  

以下是引用qaz1472014-2-4 12:00:00

據《十國春秋》記載,前蜀於909年使用《永昌曆》,912年改用《正象曆》,直到925年亡國;南唐於940年使用《中正曆》(可能就是《新五代史》提及的《齊政曆》),直到958年向後周稱臣,改用《欽天曆》為止。

據《資治通鑑考異》,後晉為避開正月朔日出現日食現象,將937年、938年這2年的正月朔日提早一天,為甲寅、戊申朔,其他各國仍舊不變,為乙卯、己酉朔。

我的推測,956年後周改用《欽天曆》後,北漢、後蜀、南漢可能如蜀漢之例,仍舊沿用《崇玄曆》,直到亡國為止。

五代十国时期,我手中的资料不多,程序采用历法如下:

南方政权的实历

   崇玄历 - 唐 、后梁、后唐、后晋、后汉、后周(893年 - 955年)、 契丹(辽)(907年 - 947年)
    钦天历 - 后周、北宋(956年  - 963年)  
    应天历 - 北宋(963年 - 981年)
    干元历 - 北宋(981年 - 1001年)   
北方政权的实历

   调元历 -契丹(辽)(948年? - 993年) 、 后晋*(939年 - 943年)
    大明历 - 辽(994年 - 1125年)

这个?号:代表年限不是很清楚。


主题最新回顾(发布时间:2014/2/16 23:27:00)
--  作者:dianlian
--  
很好,感谢