 |
| 主题最新回顾(发布时间：2011/1/6 15:05:00) |
|---|
|
-- 作者：user232
-- 学习了！！！谢谢各位老师！！！ |
| 主题最新回顾(发布时间：2010/8/7 10:44:00) |
|---|
|
-- 作者：ddjhnshdx
-- 因为这样方便资料调出。 |
| 主题最新回顾(发布时间：2010/8/7 10:43:00) |
|---|
|
-- 作者：ddjhnshdx
-- 请许老师是否可以对古代多个政权并存的历法分别列出。另外，各种时间信息，比如小时，分钟、秒钟、日期可否归属于不同的行与列中。谢谢！ |
| 主题最新回顾(发布时间：2010/8/7 10:41:00) |
|---|
|
-- 作者：ddjhnshdx
-- 本人也期待许老师再创新功，我非常佩服他的无私奉献精神。他的《寿星天文历》这是对中华历法文化的一大贡献！ |
| 主题最新回顾(发布时间：2010/8/5 19:20:00) |
|---|
|
-- 作者：宜富
-- 个人观点：就目前而言，《寿星天文年历》软件是市面上最好的，各天文数据应有尽有，开源免费正是海纳百川，期望许先生抽时间，为天文考古、天文占星、天文择日等再费神，为天文学正本清源，再立新功，谢谢。 |
| 主题最新回顾(发布时间：2010/8/4 20:45:00) |
|---|
|
-- 作者：zid125
-- 个人观点：寿星天文年历、日梭万年历各有特色 |
| 主题最新回顾(发布时间：2010/8/4 12:11:00) |
|---|
|
-- 作者：问天客
-- 非常感谢春光版主和许老师给了我满意的最终解答.我个人的观念也是《寿星》最精确.至于日梭万年历的计算.虽说是官方的权威版.我总觉的有点老化了.比竟它还是70-80年代国家天文历算机构《紫台》所应用过的历算程序了.因为从它所计算的历学时的太阳黄经和月亮黄经中就能看出.和当年紫台所编写的《中国天文年历》及唐汉良老前辈《当年任中国科学院南京紫金山天文台历算研究室历算主编》所编写的《农历及其编算》《节气计算》两书中所载的太阳黄经和月亮黄经是一致的.所以说有点老化了.对于计算几百年的历算误差是不大的.要计算几千年的历算误差那要比寿星大的多.关于《实用万年历》所计算的结果.它应该是用了张培瑜先生所编写的《三千五百年历日天象》的那个程序.因为这两者所计算的朔望两弦及二十四节气的时刻是一致的。 |
| 主题最新回顾(发布时间：2010/8/4 10:54:00) |
|---|
|
-- 作者：客人(113.129.*.*)
-- 非常感谢春光版主和许老师的最终解答.我个人的观点也一直在认为是《寿星》最精确.而日梭的精度好像有点老化.它应当是70-80年代国家《紫台》应用的天文计算程序《因为从它计算的历学时太阳黄经和月亮黄经中可以发现.和当时《紫台》的中国天文年历.及唐汉良老前辈《当时在紫金山天文台历算研究室任历算主编》由他主编的《农历及其编算》和《节气计算》书中的太阳黄经和月亮黄经是一致的.所以说有点老化.对计算今后几百年的误差还小一点.对今后几千年的计算误差肯定要大的多.关于《实用万年历》的计算结果.它好像是依据张培瑜先生的《三千五百年历日天象》的程序编写的.《因为所计算的朔望时刻及二十四节气时刻》都一样。 |
| 主题最新回顾(发布时间：2010/8/2 22:26:00) |
|---|
|
-- 作者：xjw01
--
从历法的角度看，这几个软件的准确度可能差不了多少。我估计《寿星》会好一些，当时调试时，本坛许多历法高手帮助校对，所以错误估计不会很多。 从天文的角度看，《寿星》精度会比《日梭》高出1至两个数量级。有一些软件，实际上直接采用了《寿星》的数据与算法，得到相同的结果，另当别论。 至于张培瑜前辈的数据，在他所所述的误差许可范围内，一般也不会有问题。他们是天文界的权威，他们给了数据时，一般会有误差许可范围。作为精确天文计算，张培瑜算法不一定很准确。现在有了网络，我们使用了国外天文台的数据，所以精度大幅提高。 |
| 主题最新回顾(发布时间：2010/8/2 14:13:00) |
|---|
|
-- 作者：春光
-- 个人观点，当推《寿星天文历》，它比《日棱万年历》所做的计算工作要多。至于历史上太初历以前的，浪兄已经解释了。 |
