武王克商与今本《竹书纪年》（原创）

夏商周断代工程于2001年向世人公布了夏商周断代的成果；【夏商周断代工程1996------2000年阶段成果报告  简本】。这一工程报告的公布，立刻引起了各方面广泛的关注。因为夏商周断代工程所研究的是近代断代史上最重要的断代项目，因此也是令世人瞩目的。然而，《断代工程》阶段性成果报告一出台，就听到许多中外学者质疑、反驳的声音。在网上经常看到一些专家学者批评、反驳的文章。特别是对武王伐纣年断代，或质疑的、或反驳的、或提出自己看法的，或刊出文章的比比皆是。
我是一名历法历算爱好者，所以对夏商周断代工程的事非常关注。正当我为断代工程的成果欢心鼓舞的时候，在网上却看到许许多多反驳、批评的文章。但断代工程专家却拿不出充分的证据进行反驳，使我心中感到很疑惑。
夏商周断代工程的展开无疑是正确的，中华民族有五千年的文明历史，在许多古代文献史料中都有记载。如在古本【竹书纪年】中，在今本【竹书纪年】中，在【尚书】中，在【史记】中，都记载了夏商周这三个朝代的王年一些年代与事件，但这些记载零零散散，断断续续，很难准确说出各朝代、各王在位年数。
特别是武王伐纣之年尤为重要，武王伐纣年月日标志商朝的结束，西周的开始。这一年据有划时代的重大义意。推算出了武王伐纣之年，也就知道了商纣王死年，向前可以推算商代各王年数，向后可以推算西周的其它王的王年。如果武王伐纣之年推算错误，推算其它西周王年必定错误。
从古至今二千多年来，许多历史学者、历法学者都试图推算出武王伐纣之年，推算出的武王伐纣年多达四十多种。但没有一个能拿出充分理论根据，能让后人认同的武王伐纣年来。
夏商周断代工程推算出武王伐纣年在公元前1046年，也没有拿出充分的证据证明自己推算的正确性。所以被许多专家学者反驳或质疑。
古本《竹书纪年》是古今学者认为最真实、最有价值的三代记载，古本【竹书纪年】是战国魏国的史书。出于西晋公元281年，出土在河南汲郡{河南汲县西南}的古墓中。这部古书是写在竹简上的，所以也称【汲冢竹书】。【汲冢竹书】被古今学者认为是西周王年最真实的记载。但【存真】，【辑校】，【订补】中关于武王伐纣的记载少之又少。以下是古本《竹书纪年》中关于武王伐纣的记载：
十一年庚寅，周始伐商《唐书历志》
王率西夷诸侯伐殷，败之于牧野《水经.清水注》
王亲擒帝受辛于南单之台，逐分天之明，《水经.清水注》
武王五十四《路史发挥》
以上就是古本《竹书纪年》中关于武王伐纣的记载，其中“十一年庚寅，周始伐商”有些价值，其它记载无助于推算武王伐纣之年。
记载武王伐纣最全面的是今本《竹书纪年》，按今本《竹书纪年》中记载推算，武王伐纣王年庚寅年，也就是公元前1051年，武王灭纣年是辛卯年，也就是公元前1050年，但几千年来，今本《竹书纪年》被古今许多学者文人认为是后人伪造的。
以上这些古文献史料的记载不被认可，夏商周断代工程的推算也不被认可，以及古今学者的推算结果都被许多被学者专家质疑和反驳，最主要的是拿不出充分的证据来证明自己推算的正确性。那么，能不能推算出让人信服，让人无法反驳的武王伐纣之年的证据呢？
本人经过多年的研究，发现了能充分证明武王伐纣年的证据，这个证据就是出土的两个西周铜器铭文中，这两个铜器一个是《利簋》，另一个是《师旦鼎》。经过用这两个铜器铭文中的干支月相推算，证明了’武王伐纣之年就是公元前1050年。下面本人详细的论述一下为什么武王伐纣是公元前1050年的过程。
在西周早期的铜器中有两件铜器铭文与武王有关，一件是《利簋》，另一件是《师旦鼎》，这两个铜器一个是武王灭纣年的铜器，一个是武王元年的铜器：
《利簋》；“珷征商，佳甲子朝，岁鼎克昏夙有商，辛未，王才管师，易又事利金，用乍檀公宝尊彝。
根据《利簋》铭文记载，我们可以确定的是武王伐纣日期是甲子日。
《师旦鼎》：“隹元年八月丁亥，师旦受命乍周王大姒宝尊彝，敢拜稽首，用蕲眉寿无强，子孙其万亿年，永宝用享”
根据《师旦鼎》铜器铭文的记载，我们可以知道武王元年八月朔干支是“丁亥”。
    根据【史记 周本纪】记载，武王伐纣在二月甲子日，还有许多文献史料也是记载武王伐纣是在二月甲子日。
下面我们将断代工程确定的武王伐纣年1046年和公元前1045年各月朔日干支排列出来，然后我们用【利簋】和【师旦鼎】铜器铭文仔细分析一下，看一看这两个铜器铭文中的干支月份能否与公元前1046年和1045年合谱。
公元前1046年十二个月的朔日干支如下：
正月  二月  三月  四月  五月  六月  七月  八月  九月  十月  十一月  十二月
40    9    38    8    37    7    36    6    36    5    35      4
注：周历正月建子，正月初一在儒略历1047年12月30日
我们从公元前1046年周历的朔日干支上可以看出，二月份中没有甲子日，与竹书纪年和其它史料记载不符。
下面是公元前1045年十二个月的朔日干支如下：
正月  二月  三月  四月  五月  六月  七月  八月  九月  十月  十一月  十二月
34  3    33    2    32    1    31    60    30    59    29      59
我们从公元前1045年朔日干支上可以看出，八月朔日干支不是丁亥，与【师旦鼎】铜器铭文记载不能合谱。
用《利簋》中干支月相排查历谱，公元前1046年无法合理，用《师旦鼎》中干支月相排查历谱，公元前1045年无法合历。可以肯定的说武王伐纣年不是公元前1046年，武王元年也不是公元前1045年。
下面我们看一看今本《竹书纪年》中的记载正确不正确。根据今本《竹书纪年》记载，武王灭纣之年是辛卯年，也就是公元前1050年，那么武王元年就是公元前1049年，下面我们用这两年的朔日干支排出，看一看能否与西周铜器《利簋》和《师旦鼎》合谱。
西周《利簋》铜器铭文；
“珷征商，佳甲子朝，岁鼎克昏夙有商，辛未，王才管师，易又事利金，用乍檀公宝尊彝。”
公元前1050年十二个朔月干支：
正月  二月  三月  四月  五月  六月  七月  八月  九月  十月  十一月  十二月
3    32    2    31    1    30    60    29    59    28    58      27
注：采用周历排列朔日干支，正月建子，正月包含大雪冬至。
    经过排查，公元前1050年周历二月三十日干支“甲子”日。此铜器铭文中虽然没有说甲子日在几月份，但按周历正月建子排谱，甲子日在二月。也与许多文献史料记载相符。
《师旦鼎》铜器铭文：
“隹元年八月丁亥，师旦受命乍周王大姒宝尊彝，敢拜稽首，用蕲眉寿无强，子孙其万 亿年，永宝用享”
下面是公元前1049年十二个朔月干支：
正月  二月  三月  四月  五月  六月  七月  八月  九月  十月  十一月  十二月
57  26    56    26    55    25    54    24    53    23    52    22
注：正月建子，正月包含大雪冬至。
  经过用《师旦鼎》“”隹元年八月丁亥“在公元前1049年朔日干支中排查历谱，八月朔日正是“丁亥”，与铜器铭文的记载相符。
公元前1049年是今本《竹书纪年》记载的武王克商第二年，也就是武王正式称王的元年，铭文“元年八月丁亥”在在八月初一，合定义。
《师旦鼎》铭文中有：师旦、周王、太姒三个人的名称，这三个人是谁呢？“旦”武王的弟弟名姬旦，官拜太师。周王乃指武王父周文王，太姒是武王生母。此铜器铭文大意内容是：在武王元年八月朔丁亥日这天，太师周公姬旦受武王之命，为其父文王、其母太姒铸造祭祀的铜鼎。
从【师旦鼎】的干支月相我们推出，武王元年是公元前1049年，武王伐纣之年就是公元前1050年。从【利簋】中我们知道武王伐纣是在甲子日，用《利簋》排查历谱，甲子日在二月三十日。这与许多古文献史料记载相符。下面我详细谈一谈武王伐纣在公元前1050年的这些佐证，以及这些文献史料记载记载正确的地方与错误的地方，并对正确的和错误的地方进行了注解。
古本《竹书纪年》中记载：“十一年庚寅，周始伐商《唐书历志》”
注解：此记载正确，庚寅年也就是公元前1051年武王出兵伐商。十一年是武王接替其父西伯侯之位十一年。
今本《竹书纪年》中关于武王伐纣年代的记事很多，一些重要的记载如下：
1　”《尚书序》：「惟十有一年，武王伐殷。一月戊午，师渡孟津。」”
注解：十一年是武王纪年，十一年伐纣正确，但一月戊午师渡孟津错误，应当是十二月戊午师渡孟津。
　2“五十二年庚寅，周始伐殷。（《唐书？歷志》”
注解：五十二年庚寅年是商纣王纪年，但这是以商纣王登基年计算的，如以元年计算，应是纣王五十一年。
3 　”冬十有二月，周师有事于上帝。庸、蜀、羌、髳、微、卢、彭、濮从周师伐殷。（原注：伐殷至邢丘，更名邢丘曰怀。偽《书？武成》：「底商之罪，告于皇天后土。」《书？牧誓》：「及庸、蜀、羌、髳、微、卢、彭、濮人。」原注十六字见《韩诗外传》三。”
注解：冬十二月是指庚寅年，即公元前1051年。
4【史记 周本纪】；“十一年十二月戊午，师毕渡盟津。-------。二月甲子味爽，王朝步至于商郊牧野，乃誓。
注解：”此记载最为正确，十一年十二月戊午师渡孟津，十二年二月甲子日灭纣。”
5【史记 鲁世家】；“十一年伐纣，至牧野。周公佐武王，作《牧誓》
注解：十一年出兵伐商正确，但至牧野是在十二年二月二十九日癸亥日。
6【史记 齐世家】；“十一年正月甲子，誓于牧野，伐商纣，纣师败绩。
注解：记载错误，应是十二年二月甲子日。
7 【周书 泰誓】；“惟十有一年，武王伐殷，一月戊午，师渡孟津，作《泰誓》三篇。”“惟十有三年春，大会于孟津。
注解：（此记载错误多多，一月戊午是错误的，应当是十一年十二月戊午，“十有三年春，大会于孟津”记载也是错误的，应是十二年春大会于孟津。
8  “五十二年庚寅，周始伐商。秋，周师次于鲜原，冬十有二月，周师有事于上帝。庸，
  十二年辛卯，王率西夷诸侯伐殷，败之于坶野。
注解：此记载非常正确，公元前1051年庚寅年，按商纣王登基年算是五十二年，但按商纣王纪年是五十一年。古文献史料上纪年一般都按登基年计算，实际登基年应当算在先王纪年上。十二年辛卯年是武王纪年。
9【 武成】；“惟一月壬辰旁死霸，------。粤来（二）月既死霸，粤五日甲子，咸刘商王纣。惟四月既旁生霸，粤六日庚戌，------。
注解：此记载非常正确，一月壬辰旁死霸在周历一月二十七日，甲子日是二月三十日，庚戌日在望日的第二天。”
10 《逸周书世俘解》：
惟一月丙午旁生魄，若翼日丁未，王乃步自于周，征伐商王纣。越若来二月既死魄，越五日，甲子朝，至接于商。则咸刘商王纣，执矢恶臣百人。太公望命御方来，丁卯至，告以馘俘。
  注解：一月份没有丙午、丁未，此记载错误。后面记载正确。
11 【吕氏春秋 首时】；“武王立十二年，而成甲子之事”
注解：此记载正确，武王受命十二年甲子日克商，建立周朝。
以上是今本《竹书纪年》中武王伐纣的甲子日的记载，经过用《利簋》甲子日查拍历谱，武王伐纣年甲子日在二月正确的。即公元前1050年是周历二月三十日甲子日。（周历正月建子，非常正确）
根据【利簋】铭文：甲子日克殷，不容质疑。
根据【师旦鼎】铭文推算：武王元年在公元前1049年，毋庸置疑。
根据【武成】等文献史料记载推算：武王伐纣在辛卯年二月甲子日。
根据月相定点日排查历谱：
武王伐纣年月日是：儒略历：公元前1050年2月10日（甲子日）
                    周历：武王受命十二年二月三十日（正月建子）

殷历：商纣王五十二年正月三十日（辛卯年，正月建丑）
后语：    经过以上的推算，证明了武王克商之年就是公元前1050年，以上的推算结果证明了今本《竹书纪年》的记载是正确无误的。二千多年来诸多学者对今本《竹书纪年》的错误认识，也可以到此为止了。
          我们现在已经用有力的证据证明了今本《竹书纪年》关于武王伐纣年是公元前1050年是正确无疑的，那么，我们就可以用今本《竹书纪年》来推算其他年代了，向前可以推算商纣王在位年数，以及更远年代。向后就可以推算出西周其它王的元年及在位年数。
          当然，推算西周其它王年也不能以今本《竹书纪年》的记载为准，要拿出更有说服力的证据来推算其它年代，这个最有力的证据就在西周铜器铭文上。
对于本人推算出的武王伐纣年的过程、方法和结果，希望关心夏商周断代史的广大历法历算爱好者，进行一个判断，评论，更希望历史学家、年代学家对此推算结论给一个判断，可以提出任何质疑和不同看法。
（铜器铭文及文献史料均摘自互联网）

                                辽宁省辽阳市历法历算研究者    王云宽
                                2024年1月16日星期五