从1960年代“阿波罗计划”，再到“依巴谷”“哈勃”等太空望远镜以及新世纪的“勇气”“卡西尼”等探测车……
欧美不断引进新近、精密的探测数据，星历表几乎每年出一个新版。
天球参考系也从古老的黄赤道到当今的ICRF。

当今的所谓“农历”，本质上还是外国星历表，只是取了某些坐标值（日心和月心黄经）的出现时刻。
换句话说，星历表的每一次更新，其实跟古代“修历”没两样
只是方法不同（中国古代用“xxx表”“xxx仪”测量正午影长、恒星的位置，数学方法是各种二次/三次/高次方程）

1984-2003年，紫台在编制天文年历时，使用DE200/LE200星历表；2004-2013年，改用DE405/LE405；2014年起改用DE421/LE421。
PS.NASA/JPL官方已于2013年推出DE431/LE431，时间跨度长达3万年（公元前13199-公元17191）
咱们的“神舟”“嫦娥”等太空计划，总是被各种冷嘲热讽……

虽然说“自主”不等于闭门造车，但欧美跑在前面“掌握核心科技”是无可否认的现实
往深里说，农历之所以是阴阳合历，不排除是受古印度的影响

改的是“星历数据”，没改历法规则。
朔的定义，自古至今其实没有本质的变动，都日月黄经相同的那一刻。这一刻所在日子，就定为初一。
冬至的定义，也没有本质的变动。古代以正午日影最长的那一天定为冬至日。其实与现在的定义，太阳视黄经270度的瞬刻为冬至交节的时刻，没有本质区别。
历法的规则不作根本的改变，只是星历数据的改变，不影响历法的本质。

这个可以理解成紫金历1.0、2.0、3.0、5.0、6.0……

另外私认为夏历属于阴阳合历，乃文明原创性，与古代印度没有什么瓜葛。

本质是没太大改变，具体操作还是有所变化的。比方说古历的各种非线性内插算法的进化，以及对天体运动的认识不断深入……

历法没变,数据精度提高而已.

历法是灵魂。中国历法一脉相承。至于计算天体位置则是与时俱进，精度不断更新。至于我国的阴阳合历体制至少来自殷商（文物实物），至于典籍说法就更早了。个人以为阴阳合历是中国的原创，在起源上和古印度没有太大的关系。。

对于楼主说研制我国自己的更先进的星历表，个人表示赞成。但是楼主说阴阳合历学古印度这个不敢苟同。

历法这东西，对古代来讲，包含着策天的职能，因此总归是学来学去。
说学古印度，也没什么的。真正闭门造车的东西，坚持不了这么些年头。

这是关于中国历法的道统问题，也就是起源问题，所以说出来必须有历史依据，二，因为阴阳合历体制是中国历法的道统，所以这不是什么闭门造车的问题，而是华夏道统问题。

道统的说法，说得过头了……


阴阳历只不过是阴历和阳历的折中而已。

种田的部落和狩猎（及打鱼）的部落，为了产品交换（祭祀），而进行的折中。