[原创]半解析法历表的制造方法 [中华农历论坛]

中华农历论坛 → 知识讨论区 → 历法知识 → [原创]半解析法历表的制造方法

共有15286人关注过本帖树形打印主题：[原创]半解析法历表的制造方法

xjw01	小大 1楼个性首页 \| 信息 \| 搜索 \| 邮箱 \| 主页 \| UC
加好友发短信等级：蝙蝠侠帖子：866 积分：3804 威望：3 精华：20 注册：2008/3/20 22:14:00	[原创]半解析法历表的制造方法 Post By：2014/2/22 9:18:00 您无权查看精华帖子
	[本帖被加为精华]
	支持(0) 中立(0) 反对(0) 单帖管理举报帖子 \| 引用 \| 回复

chwc

小大 2楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：603 积分：5315 威望：0 精华：4 注册：2008/4/21 19:06:00

Post By：2014/2/22 9:49:00

确实是这样，他们的经验我们正好可以加以应用。放宽视眼，取优去劣的同时注重现实；另：好久没见你上网了，最近可好？有空来安溪走走。

支持(0) 中立(0) 反对(0) 单帖管理 | 引用 | 回复

forceps

小大 3楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：新手上路帖子：2 积分：242 威望：0 精华：0 注册：2009/1/21 14:08:00

Post By：2014/3/6 9:21:00

我试了
Long-term harmonic development of lunar
ephemeris中用的LEA-406方法，和JPL
Horizon数据比较，误差大的有16“。考虑到它参照的DE-406本身不包括章动和摆动，补偿章动后误差还是很大；或者是黄道坐标系参照点的问题，文中提到黄经是moving
ecliptic and mean equinox of date，这种坐标如果要和JPL比较apparent
longitude需要转换吗？