看到这个贴子之后，我仔细看了几次“漢書 律曆志”，也误认为太初历有这个特殊置闰问题，可是想想又总觉得有点不对劲，拿汉书原文去请教几个学古文的，“中氣在朔若二日，則前月閏也”前面还有文，应是“推闰所在，以十二乖闰余，加（十)(七)得一，盈章中，数所得，起冬至，算外，则中至终闰盈，中氣在朔若二日，則前月閏也”；他们都说“中氣在朔若二日，則前月閏也”本意是“中气如果是在初一、初二这两日，前月有可能是闰月”。所以说太初历无中置闰是不用怀疑的。

      为什么我们用太初历中的数据与方法反推当时实会有及少数与当时史书不同呢？可能是以下因素造成的。

      1、我们虽然是用太初历的数据推演出当时的历算历元，但是未必是史实历元，那怕推演出的历元与当时只差了零点零零几，也会在各别月份中出错与史实不符。

      2、年代久远，古代书籍都是手抄的，虽然古人很认真很小心，但是难保不会抄错，哪怕是只有一个数据错了零点零几分，也会造成反推时与史实不符。

      3、出于避讳，古人在排历谱时，为了避讳，改动一下结果。不过汉代目前没有看到这方面的记载。只有唐代以后有相关记载说为了避讳人为改动朔日和闰月点。

前面有提到，文中提出另一種可能:

     这也是有可能的；

     另：用太初历的古人正常应该是不会讳反太初历无中置闰的规则，当然出于壁讳那就另当别论。现代人用太初历的规则和数据推算当时实历出现与史实不符的原因，是现代人反推太初历历算历元与史实历元差了个零点零零几的可能性大。我们不要小看这零点零零几的误差。