你的现行规则根本就是含含糊糊的（甚至连 11->12->1->2...->10的非正常序列都没有交代），没有说清楚。

用根本不完整的内容和别人完整的内容比较，得出来的“简单”是不真实的。

 

现行规则的描述应该是这样的

1、定朔日零时，为一个月的起点。

2、定冬至那天必须落在11月。

3.1、上个冬至月(含)到下个冬至月（不含）有12个月的年份为平年，各月份按照月份番号序列依次往下排（月份番号序列：冬月、腊月、正月、...、十月）

3.2、上个冬至月(含)到下个冬至月（不含）有12个月的年份为闰年，期间第一个无中气的月份为闰月，其余各月份按照月份番号序列依次往下排，闰月借用上一个月份的番号称为闰*月。

 

1、朔日零时，为一个月的起点。
2、月里的节气，在月中之前的该月月号为节气顺序号-1；在月中之后的该月为节气顺序号。(节气顺序号：立春1、惊蛰2、清明3、...、小寒12)
3、如果没有节气，则依上一个月份番号加1。

4、番号相同的两个月份中，无中气的月份为闰月。

 

数数汉字的个数，就知道谁简单了。

 

 

没人说要节气平均分配。

不过，现状条件下，节气分布只有三种情况，无节、单节、双节。

换句话说，节气把一个月分为一段(无节)、二段(单节)、三段(双节)。

无节：节气把一个月份分为一段，该月无节定月，但该节气和月份契合比例很高，而节气区间占上个月份的比例极低，上个月自然是上一个节气主月，该月番为上个月月番加一，完全合乎逻辑。

双节：节气把一个月份分为二段，这种情况下，两段总会有个大小(理论上也会出现各50%，但根本就不会发生)。所以不会出现歧义。

三节：节气把一个月分为三段，中间段大，前后两段极小。当然是中段主月。

总而言之，最长的一段说话。

由中到节，成功地规避了双中气导致的“假闰月”问题。

 

我反反复复的强调过，我没有大规模的改变现行农历的结果，只是作了细节上的调整，使得整个排历过程全自动化(不需要参照很多个月的数据)。

这是很有益的。

这也才将农历由定朔定冬至演变为真正的定朔定气

大多数老百姓不懂推算农历，并非农历的规则有多难。

而在于朔日与节气的计算太复杂，没有简单的规律可循。

 

农历的根本不作改变，仅仅调整所谓的年首算法，让规则看上去简单明了，但还是无法改变农历历谱的“无规律性”。

 

农历的新年第一天，是个朔日。这个规则是无法改变的。

按现行规则，新年的第一个月（正月），并没固定的中气与之对应。因为我们用的是定冬至历法。尽管如此，新年第一天的日子，与冬至相距离的日期也在一个固定的范围内波动。

通常正月初一最早出现在冬至之后31天，最晚出现在冬至之后60天。即正月初一最早出现在大寒节气的第二天，最晚出现在雨水节气的第二天。

 

txwdx朋友的新规则，改变了年首的算法，但最终得到的历谱，年首也差不多在冬至之后的30到60天之间变动。与现行规则得到的历谱没太大的区别。

日子是一天天过的，新年也是一年年过的。

老百姓拿到新年的新黄历后，往往不会与去年的旧黄历作比较，所以他们不会在意历算规则是如何变化。

 

规则的变化，并不会对普通的老百姓（使用农历的人）的生活造成明显的影响。

对于编纂历谱的人来说，也没什么大影响。因为都是用电脑计算的，只要把程序调整几个代码，就可以实现了。

 

对于讨论历理的朋友来说，或许有些影响吧：

一个是定冬至作为历算的年首，一个是节气定月（不再考虑冬至是否一定落在十一月）。

 

历法本身是否完美，首先一条是计算历谱时会不会出现歧义。即不同的人来编历谱，得出的结果会不会不相同?

按txwdx朋友自己的说法，不存在歧义的。其他朋友可试着查一下，几百年内的历谱，看看有没漏洞存在？

 

现行历法，对于所谓的2033年闰月位置的歧义，只是因为对历法的理解存在偏差。没有搞明白冬至一定安排在十一月，闰月是从冬至月（十一月）开始往后数的第一个无中气月。

如果改作闰七月，则冬至落在十月了。

如果改作闰正月，则闰月出现冬至之后第二个无中气月了。

都与现行的历法规则相违背。所以真正的闰月，只能是闰十一月。

你可以说

“冬至一定要安排在冬月”、“冬至到冬至间的第一个无中气月”，是规则如此。自古如此...

而我已经向你展示过证据，平气时代，"无中必闰，并且冬至冬月=大寒腊月=雨水正月..."

说白了，就是“冬至冬月、第一个无中气的月份置闰”，只不过是使用引入定气之后，新增加上去的，并非历理的初衷。

讨论的本来就是规则，还来说规则如此，哎~ 

不管历法规则如何变化，最终都要排成历谱，供普通的老百姓使用。

 

定气历法也不是现代人提出来的。为何在古代，计算工具这么落后，那些历算家还要搞定气算法？还不是因为古代的历算家追求精益求精吗？他们希望编纂出来的历谱，更符合天象。

比如冬至日，就是日南至，正午立杆的影子最长。

如果使用平气历法，杆影最长的日子可能与（平气）冬至日差上一、二天甚至更多。

 

使用定气历法后，三气月（二节一中，二中一节）肯定会出现，这时，再以“中气”定月，是无法保证月序的唯一性。

所以才会有冬至后第一个无中气月为闰月这个说法。

 

从我个人理解，古代人的历法规则表述更简洁易记。

而txwdx朋友一定要说自己的新规则更简明，我不再反驳。仅保留我自己的观点。

 

如果txwdx朋友要说自己的规则排出来的历谱更科学，更符合天象。

这个倒是有可能的。就看如何定义“科学”二字了。

 

如果用中气“雨水”与正月的偏离来讨论，现行农历确实不很科学。因为有的年份，雨水会跑到“十二月”。

但如果用正月初一日与冬至日之间的距离来讨论，实际上，年首的前后波动还是在一个固定的范围内。没什么不科学之说。

新规则同样也无法让年首的日子的波动范围缩小到30天之内。

 

最终排出来的历谱，至多是闰月位置有所不同，但对于使用农历的人来说，不影响日常生活。那么过多争论哪个规则的优劣，意义也不大。

    我认为闰十一月最合理，以前我看过有历书说闰七月和闰十一月的。你的规则太复杂，不够简洁。
  完整的农历编算规则是：
4.1 计算采用北京时间为标准。
4.2太阳和月亮位置的计算依据国际天文学联合会（Internation Astronomical Union）下属的基础天文标准评审委员会（the Standards Of Fundamental Astronomical Reviewing Board）推荐的天体位置归算标准模型。
4.3朔所在的农历日为农历月首。
4.4冬至所在的农历月为十一月。
4.5如果从某个十一月开始到下一个十一月（不含）之间有13个农历月，则取其中最先出现的一个不包含中气的农历月为闰月；
4.6十一月之后第2个（不计闰月）农历月为农历年的起始月。
4.7农历年干支的参考时间：对应于北京时间公历1984年2月2日零时起到1985年2月20日零时止的时间间隔的农历年为甲子年。
4.8农历日干支的参考时间：对应于北京时间公历1984年1月31日的农历日为甲子日。
这是紫金山天文台的回答我提问的内容。他们认为我说的闰十一月是正确的，我当时写信说是看到闰七月和闰十一月两种历书，但我倾向于闰十一月，不知道是我的看法是否正确。
我认为闰七月会导致冬至出现在十月三十，不符合第4条，如果2034年闰正月的话，就是在2033年十一月到2034年十一月（不含 ）的第二个无中气的月为闰月，与第五条相违背。另外，闰正月会导致混乱，过了春节，又搞个闰春节，也不可取。

又来了个大棒

 

无论怎么吹捧其有多么的伟光正，但依然没办法掩饰其缺陷。

也许2033问题，可以争论一下。那么1984/1985问题呢，腊月可只有立春雨水两个节气啊。

晕倒。 我整个帖子根本就没提到“雨水”与正月的偏离。也没说正月初一与冬至日之间的距离。 既然你都明白定气条件下，以“中气”定月，是无法保证月序的唯一性。 为什么就不能理解，“取大优先”是可以保证月序的唯一性呢？

你根本理解我的叙述。

 

 

你说你的规则能保证月序的唯一性。但现行规则也同样是保证月序的唯一性啊。你的优点又在哪呢？

 

你的新规则与现行规则，排出来的历谱，年首（正月初一）与冬至日的距离都有三十天的波动。那么你的新规则的优点又在哪？

 

你要说自己的规则比现行规则优秀，至少要从现行规则的缺点上去说。

 

我个人观点：你的新规则并不比现行规则优秀。

 

说实话，农历规则要协调阳历与阴历，且同时又要保证天象的精确性（定气、定朔），则排出来的历谱必然无法保证所谓的“规律性”。什么十九年七闰，在定气历法里，只能是近似，例外的情况总会发生的。

 

要想历谱看上去变得规律些，还是改回原来的平气平朔比较好。但这恐怕是很难实现的。谁会为了一部已经没有太大生命力的历法去费心思。

关于规则的优劣，我提个建议。

请找几位对农历有兴趣的朋友，让他们用不同的规则来排历谱，看看他们的感觉。是新规则简洁呢？还是现行规则简洁？

你离题越来越远咯。

一、我根本就没说年首和冬至的距离的波动是个缺陷。我都说过了冬至本没有任何超越其他节气和中气的地位。

二、我根本就没说历谱不规律是个缺陷。

 

我说的是现行农历规则就是因为其“冬至冬月”和“第一个无中之月置闰”损害了其保证天象的精确性。这两条的存在，现行农历并不是真的定气、定朔，而只是定气、定冬至。

将规则改为“月内最大节气段定月”，是让农历成为真正的定气、定朔。

 

我并不想改变任何人的固有思维。

上面说那么多，只是提醒部分人说出来的内容是不正确的（尽管流传很广）。

 

写出几条新规则，我是有仔细对比过数据的。仍然存在不合习惯的地方(但发生的概率比起目前规则要低很多)，我也很清楚。但是很可惜，没有一个人仔细去看已经发在帖子里的数据，只是听到一些空对空的反驳。

我提出的新规则，在节气和月份的契合率、中气的正位率都要优于当前规则；而且在排历程序的算法要比当前的算法要简单的多(我编过农历万年历时钟，进行过算法比对，使用"新版规则+例外矫正"仍然比现行规则来的容易得多)。