下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:当月月历.rar

欢迎大家测试一下。实用范围1924春节-2200除夕

因为使用的是寿星万年历的数据，所以结果应当和寿星万年历一致。

使用的算法，介于查表法和计算法之间。
先进行计算，然后查误差表进行校准。

估算节气使用的公式是
15.218425*流水节气数-1.945*SIN(0.261791*流水节气数+0.57)+1.466+8802
流水节气数从1924年立春0始，误差在+/-0.04天(正负1小时)
采用截尾取整，有83个节气偏离原日，换句话说有83个节气进行了校正

估算朔时使用的公式是
29.53059*流水月数-0.417*SIN(0.45059*流水月数+1.386)+0.704+8802
流水月数从1924年正月始，误差在+/-0.2天(正负5小时)
采取截尾取整，有374个朔日偏离原日，换句话说有374个朔日进行了校正

估算年首，使用的是“年岁一致的新农历”里提到的算法(立春为立春月第一个节气，且不是单节气月时，当月为年首；否则，次月为年首)，有3年进行了校正

计算闰月，使用的是“年岁一致的新农历”里提到的算法(闰年，立春后第一个无中气月为闰月)，有2年进行了校正

你的整理精神很好，可惜没有实用价值。因为民众不认可。因为现行农历排谱和你相差太大。 今天发现把“大”写错。更正一下。

晕，
要说实用价值，其实任何非实体的万年历都没有实用价值。
至于老百姓是不是认可，不是你说得算的。

你扫楼一样的发的一堆帖子，里面的各式各样的万年历，其实都是垃圾。里面还带着一堆毫无意义的东西，民众更不认可。

说明一下，本帖讨论的只是公农历转换的算法。
因为采取的是寿星万年历的数据，因此算法的目标是达到和寿星万年历一样的排历结果。

算法设计只有正确不正确，没有认可不认可。
就像是到黄山的路线，只有“能否到黄山”、“路线是否经济”之说，没有“民众是否认可”之说。

支持楼主，我这段时间也在试着通过VB6来学习寿星历。。。算法只有准不准，没有认不认的问题。你要是比国家天文台还准，你看有人认没。。。

呵呵。

我做的不是天文算法。

天文算法太繁琐，查表法太占空间。我在找第三选择。

    我又没说是我说了算，你怎么啦。实不实用是众多老百姓和官方天文台说了算。 

    网上各式各样的万年历，不管是谁开发的，是不是垃圾也不是你所能确定的，当然认为好的人有，认为垃圾的人也有。民众有自主选择使用的权力自由。

    另外，在当今社会非实体的万年历只要正确都有实用价值。

     你要改历我可不支持也不反对，你要人认可大可向官方提出。

 我只是编了个公农历的excel文件，结果和官方历法结果一致就行，不需要向官方提出。

如果有输入某年月的窗口就好了