历改委的声明
张功耀教授在《自然辩论法通讯》上发表了学术论文《关于废除阴历的新设想》，本会在《历改信息》第30期作了摘录转载，同时载出了他给章潜五的回信、本会会员赵树芗教授撰文发表了初步看法、太原科技大学曾一平教授对张文作了评论。今有淡天先生、hsbdsw先生、春光版主、桐薇先生相继参加评议，表明了对于历法改革的关注，我们对此表示欢迎。但是历法改革研究是学术研究课题，只作简单的数语评议是辩论不清楚的，而且采用“猩猩相惜”之类的词句，不符合“百家争鸣”的精神，需用有力的详细论述才能辩明是非。因此我们希望深切关注此议的同志，尽可能撰写学术论文作出正规的辩论，该文已有作者单位和出版单位。
本会当前重点研究创制科学简明的中华新历，对于我国的传统历法夏历的认识，认为必须分清其精华与糟粕，我们认为千年传承的24节气是精华，而置闰月法在古代曾为先进，但早已被沈括指明是“贅疣”，致有弊端“气朔交争，岁年错乱，四时失位，算数繁猥”。当今科学技术高度发展的“日心说”时代，需要弘扬24节气阳历的科学思想，以它为纲共力创制中华新阳历，争取能够今后代替我国主用的公历（西历格里历）。经过十多年的协联研究，当代已有20位民间研历者提出了新历方案，其中有三种历法都明显优于现行的公历和夏历，这是有客观的性能评比指标表明的。只要给定年月日之后，无需翻查历书历表，就能迅速明确星期和节气，连幼儿也能掌握它。如果能够改用这种新历，可以摆脱繁琐历表的千年困扰，从而迎来人民变做历表主人的崭新时代！
有人主张把夏历这种阴阳历改革创新，以求能够精确调和阴阳两历，我们欢迎拿出具体的改革方案来作评比，我们认为我国传统历法在阴阳历的框框下，经过几千年的不断改革，其科学性已经是不错了，然而其简明性实在是太差了，只在此框框下作改革，是不可能解决科学性与简明性的兼顾，也不可能做到阴阳两历的精确调和，至今未见有人提出如此的新阴阳历方案，就值得发人深思改历方向问题。至于对于我国的传统历法，我们主张“保留”而不是主张“废除”，这是有本会的书刊可以证明的，有些网友没有浏览本会的《网络文集》，见到我们提出创制中华新历，尤其是见到本会载出张功耀的论文，就认为本会也是主张“废除阴历”的，我们对于这种误解深表遗憾，希望网友共同坚持科学发展观和求真务实的精神作风，不要把评论建立于误解的基础上。讨论“我国历法改革的现实任务”，除了希望网友浏览由百多篇文章汇成的《网络文集》外，今推荐本会的外省会员以“雪竹”笔名在南方社区“岭南茶馆”的贴文（又在“广东省人民政府网”联载）：08年又是【寡妇年】！━━【历法知识问答与历改呼声】连载，已有15928次点击，187人回复。本会欢迎网友参加评议。
历改委西电 2007-02-20
加好友 
发短信
Post By：2007/2/20 10:47:00
